III SA/Łd 694/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził nieważność postanowień organów sanepidu dotyczących postępowania egzekucyjnego i zasądził zwrot kosztów na rzecz skarżącego.
Skarżący B. G. wniósł skargę na postanowienie Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi dotyczące postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę, stwierdził nieważność zarówno zaskarżonego postanowienia, jak i poprzedzającego go postanowienia Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Pabianicach. Sąd zasądził również od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę B. G. na postanowienie Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi z dnia 11 lipca 2025 roku, dotyczące zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak i Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 stycznia 2026 roku, postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Pabianicach z dnia 3 marca 2025 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi na rzecz skarżącego B. G. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji są obarczone wadami skutkującymi stwierdzenie ich nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność obu postanowień, co sugeruje istnienie rażących wad prawnych lub proceduralnych, które uniemożliwiają ich utrzymanie w obrocie prawnym. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak stwierdzenie nieważności jest rozstrzygnięciem ostatecznym w tej kwestii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia
Skład orzekający
Robert Adamczewski
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Alberciak
członek
Agnieszka Krawczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności w postępowaniu egzekucyjnym administracyjnym, zwłaszcza w kontekście organów sanitarnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw nieważności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z egzekucją administracyjną i stwierdzeniem nieważności, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 694/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-01-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agnieszka Krawczyk Ewa Alberciak Robert Adamczewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Stwierdzono nieważność postanowienia I i II instancji Sentencja Dnia 15 stycznia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 stycznia 2026 roku sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi z dnia 11 lipca 2025 roku nr 97/2025/II znak: NS Egz.9022.1.569.2024.KZ/AS w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Pabianicach z dnia 3 marca 2025 roku, znak: PPIS.Ep.9022.1.4.2023; 2. zasądza od Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi na rzecz skarżącego B. G. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI