Orzeczenie · 2025-12-05

III SA/Łd 685/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2025-12-05
NSAAdministracyjneŚredniawsa
skargauchwałarada gminysołtysskarga powszechnaKodeks postępowania administracyjnegodopuszczalność skargiodrzucenie skargisąd administracyjnykontrola administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę A.A. i B.R. na uchwałę Rady Gminy Pabianice z dnia 26 września 2024 roku, która dotyczyła sposobu rozpatrzenia skargi skarżących na działalność sołtysa i rady sołeckiej. Sąd, działając z urzędu, zbadał dopuszczalność skargi. Stwierdził, że zaskarżona uchwała została podjęta na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 221 § 2, art. 227, art. 237 § 3 k.p.a.) i stanowiła jedynie zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi wniesionej w trybie przepisów o skardze powszechnej (dział VIII k.p.a.). Sąd podkreślił, że postępowanie skargowe w tym trybie jest jednoinstancyjne i uproszczone, a jego zakończenie w formie zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi nie jest aktem administracyjnym podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 3 § 2, § 2a, § 3 p.p.s.a.) oraz orzecznictwo, sąd uznał, że taka uchwała nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających kontroli sądowoadministracyjnej. W konsekwencji, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., ponieważ sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ugruntowanie stanowiska, że uchwały organów jednostek samorządu terytorialnego podjęte w trybie rozpatrywania skarg powszechnych (art. 227 k.p.a.) nie podlegają kontroli sądu administracyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy uchwała jest jedynie odpowiedzią na skargę w trybie k.p.a., a nie aktem o charakterze normatywnym lub indywidualnym rozstrzygającym o prawach i obowiązkach.

Zagadnienia prawne (1)

Czy uchwała rady gminy rozpatrująca skargę w trybie art. 227 k.p.a. jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała rady gminy rozpatrująca skargę w trybie art. 227 k.p.a. stanowi jedynie zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi i nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny bada dopuszczalność skargi na podstawie art. 3 § 2, § 2a, § 3 p.p.s.a. Uchwała podjęta w wyniku skargi wniesionej na podstawie art. 227 k.p.a. jest czynnością informującą o sposobie załatwienia skargi, a nie aktem rozstrzygającym o prawach i obowiązkach jednostki, dlatego nie podlega kognicji sądu administracyjnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona jako niedopuszczalna z powodu braku właściwości sądu administracyjnego do kontroli uchwały stanowiącej zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi w trybie k.p.a.

Przepisy (13)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § § 2a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.u.s.a. art. 1 § § 1

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.u.s.a. art. 1 § § 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

u.s.g. art. 18

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 18b § ust. 1

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

k.p.a. art. 221 § § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 227

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 237 § § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchwała Rady Gminy Pabianice rozpatrująca skargę w trybie art. 227 k.p.a. jest jedynie zawiadomieniem o sposobie załatwienia skargi i nie podlega kontroli sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

Skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić. • Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność. • Zaskarżona uchwała rozstrzyga zatem skargę rozpoznawaną w trybie wnioskowo-skargowym uregulowanym w dziale VIII Kodeksu postępowania administracyjnego, tj. tzw. skargę powszechną. • Postępowanie ze skargi powszechnej ma charakter jednoinstancyjnego postępowania uproszczonego. • Zawiadomienie to nie ma charakteru aktu administracyjnego władczo rozstrzygającego o prawach i obowiązkach jednostki wynikających z przepisów prawa administracyjnego. • Na zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi nie służy skarga do sądu administracyjnego, nie mieści się bowiem katalogu prawnych form działania administracji publicznej podlegających kontroli sądowoadministracyjnej w świetle art. 3 § 2, § 2a i § 3 p.p.s.a.

Skład orzekający

Anna Dębowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska, że uchwały organów jednostek samorządu terytorialnego podjęte w trybie rozpatrywania skarg powszechnych (art. 227 k.p.a.) nie podlegają kontroli sądu administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy uchwała jest jedynie odpowiedzią na skargę w trybie k.p.a., a nie aktem o charakterze normatywnym lub indywidualnym rozstrzygającym o prawach i obowiązkach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi do sądu administracyjnego, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst