III SA/Łd 66/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę L. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi L. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę L. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 2 grudnia 2025 roku, sygn. akt SKO.4141.449-450.2025, dotyczące odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat, Sędzia WSA Anna Dębowska oraz Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2026 roku, w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd nie przychylił się do argumentów skarżącego i utrzymał w mocy decyzję organu odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa przywrócenia terminu była zasadna.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje, że uznał postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o odmowie przywrócenia terminu za prawidłowe. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Agnieszka Krawczyk
sprawozdawca
Anna Dębowska
członek
Katarzyna Ceglarska-Piłat
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sytuacji, gdy sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku odmowy przywrócenia terminu i nie ustanawia nowych zasad interpretacji przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej odmowy przywrócenia terminu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 66/26 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agnieszka Krawczyk /sprawozdawca/ Anna Dębowska Katarzyna Ceglarska-Piłat /przewodniczący/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Dnia 26 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat Sędziowie: Sędzia WSA Anna Dębowska Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 2 grudnia 2025 roku Nr SKO.4141.449-450.2025 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę. [pic]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI