IV SA/WA 2237/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Gminy M. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego dotyczące stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie regulaminu korzystania ze zbiorników retencyjnych.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy M. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego, które stwierdziło nieważność uchwały gminy w sprawie regulaminu korzystania ze zbiorników retencyjnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę gminy. Rozstrzygnięcie opierało się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Gminy M. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z dnia 5 lipca 2024 r., nr WP-I.4131.126.2024. Rozstrzygnięcie nadzorcze dotyczyło stwierdzenia nieważności uchwały Gminy M. w sprawie regulaminu korzystania ze zbiorników retencyjnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 listopada 2024 r., oddalił skargę Gminy M. Orzeczenie zostało wydane w oparciu o przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 151.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga gminy została oddalona, co sugeruje, że sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów strony skarżącej.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę gminy, co oznacza, że uznał rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody za prawidłowe lub nie znalazł wystarczających podstaw do jego uchylenia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 935
Skład orzekający
Jarosław Łuczaj
przewodniczący-sprawozdawca
Kaja Angerman
członek
Katarzyna Golat
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania rozstrzygnięć nadzorczych przez gminy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę merytoryczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia z zakresu nadzoru nad samorządem terytorialnym, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 2237/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Łuczaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Kaja Angerman Sędzia WSA Katarzyna Golat Protokolant st. sekr. sąd. Luiza Cycling po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2024 r. sprawy ze skargi Gminy M. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z dnia 5 lipca 2024 r., nr WP-I.4131.126.2024 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie regulaminu korzystania ze zbiorników retencyjnych oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI