III SA/Łd 617/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2026-03-19
NSAinneNiskawsa
gry hazardoweautomatykoncesjakara pieniężnaadministracja skarbowaprawo hazardowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji.

Sprawa dotyczyła skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, która nałożyła karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych bez wymaganej koncesji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi M. R. przeciwko decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 6 czerwca 2025 roku, która dotyczyła nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach bez posiadania odpowiedniej koncesji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 marca 2026 roku, uznał skargę za bezzasadną i wydał wyrok oddalający ją. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, urządzanie gier hazardowych bez wymaganej koncesji stanowi podstawę do nałożenia kary pieniężnej.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny uznał, że działanie polegające na urządzaniu gier hazardowych na automatach bez posiadania stosownej koncesji jest niezgodne z przepisami prawa i stanowi podstawę do nałożenia sankcji finansowej przez organ administracji skarbowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (1)

Główne

u.g.h.

Ustawa o grach hazardowych

Przepisy ustawy regulują zasady urządzania gier hazardowych, w tym wymóg posiadania koncesji oraz konsekwencje jej braku.

Skład orzekający

Katarzyna Ceglarska-Piłat

przewodniczący sprawozdawca

Robert Adamczewski

sędzia

Anna Dębowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących kar za urządzanie gier hazardowych bez koncesji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa hazardowego i nałożenia kary pieniężnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Łd 617/25 - Wyrok WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2026-03-19
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Anna Dębowska
Katarzyna Ceglarska-Piłat /przewodniczący sprawozdawca/
Robert Adamczewski
Symbol z opisem
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Dnia 19 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski, Sędzia WSA Anna Dębowska, Protokolant Starszy asystent sędziego Dominika Ratajczyk-Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2026 roku sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 6 czerwca 2025 roku nr 1001-IOA.4246.6.2025.7.JS.UCS w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania bez koncesji gier hazardowych na automatach oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI