III SA/Łd 581/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę studenta M.R. na decyzję Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Filmowej, Telewizyjnej i Teatralnej im. Leona Schillera w Łodzi z dnia 2 czerwca 2025 roku, która zatwierdzała postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego ds. Studentów i doktorantów z dnia 18 kwietnia 2025 roku o umorzeniu postępowania wyjaśniającego. Sąd, po zbadaniu dopuszczalności skargi, stwierdził, że jest ona niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), kontrola sądowa obejmuje ściśle określony katalog aktów i czynności, a decyzja Rektora zatwierdzająca umorzenie postępowania wyjaśniającego nie mieści się w tym katalogu. Sąd podkreślił, że sądowa kontrola w sprawach dyscyplinarnych studentów jest dopuszczalna tylko w przypadkach przewidzianych w ustawach szczególnych, a konkretnie od prawomocnego orzeczenia odwoławczej komisji dyscyplinarnej (art. 318 Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce). Ponieważ zaskarżona decyzja Rektora nie jest aktem podlegającym kognicji sądu administracyjnego, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących postępowań dyscyplinarnych studentów i aktów wydawanych przez rektorów uczelni.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zaskarżono decyzję Rektora zatwierdzającą umorzenie postępowania wyjaśniającego, a nie orzeczenie komisji dyscyplinarnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja Rektora zatwierdzająca postanowienie o umorzeniu postępowania wyjaśniającego prowadzonego wobec studenta podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka decyzja nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad aktami i czynnościami enumeratywnie wymienionymi w art. 3 § 2 p.p.s.a. Decyzja Rektora zatwierdzająca umorzenie postępowania wyjaśniającego przez rzecznika dyscyplinarnego nie znajduje się w tym katalogu. Kontrola sądowa w sprawach dyscyplinarnych studentów jest ograniczona do prawomocnych orzeczeń odwoławczej komisji dyscyplinarnej.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1-9
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog aktów i czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego jest zamknięty.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1-5.
uPSWiN art. 318
Ustawa o szkolnictwie wyższym i nauce
Od prawomocnego orzeczenia odwoławczej komisji dyscyplinarnej służy skarga do sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne orzekają w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.
uPSWiN art. 313 § ust. 1-3
Ustawa o szkolnictwie wyższym i nauce
Reguluje postępowanie wyjaśniające prowadzone przez rzecznika dyscyplinarnego i wymóg zatwierdzenia postanowienia o umorzeniu przez rektora.
uPSWiN art. 314 § ust. 1
Ustawa o szkolnictwie wyższym i nauce
Postępowanie dyscyplinarne wszczyna komisja dyscyplinarna na wniosek rzecznika.
uPSWiN art. 317 § ust. 1 i 2
Ustawa o szkolnictwie wyższym i nauce
Określa prawo do odwołania od orzeczenia komisji dyscyplinarnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja Rektora zatwierdzająca umorzenie postępowania wyjaśniającego nie jest aktem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Skarga jest niedopuszczalna. • Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia. • Powyższe wyliczenie stanowi katalog zamknięty. • Zaskarżeniu do sądu administracyjnego podlega jedynie prawomocne orzeczenie odwoławczej komisji dyscyplinarnej.
Skład orzekający
Joanna Wyporska-Frankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących postępowań dyscyplinarnych studentów i aktów wydawanych przez rektorów uczelni."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zaskarżono decyzję Rektora zatwierdzającą umorzenie postępowania wyjaśniającego, a nie orzeczenie komisji dyscyplinarnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi do sądu administracyjnego w kontekście postępowań dyscyplinarnych studentów. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.