III SA/Łd 558/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i braku wpisu sądowego, mimo wezwania doręczonego w trybie zastępczym.
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego, wskazania adresu skarżącej oraz przedłożenia pełnomocnictwa. Wezwania te, doręczone w trybie zastępczym, nie zostały wykonane w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. N., reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 11 czerwca 2025 roku, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału III, wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Wśród braków wymieniono konieczność uiszczenia wpisu sądowego, wskazania adresu zamieszkania skarżącej oraz nadesłania pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Wezwania te zostały doręczone pełnomocnikowi w trybie zastępczym z dniem 20 sierpnia 2025 roku. Ponieważ wskazane braki nie zostały uzupełnione w ustawowym terminie, który upłynął bezskutecznie 27 sierpnia 2025 roku, sąd uznał, że skarga nie może otrzymać dalszego biegu. Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi o odrzuceniu skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., który nakazuje odrzucenie skargi, od której nie został uiszczony należny wpis, mimo wezwania. W związku z powyższym, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił wskazanych braków formalnych (w tym wpisu sądowego) w terminie 7 dni od doręczenia wezwania w trybie zastępczym, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 37 § § 1 zd. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 235a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 74a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą wymogów formalnych skargi, w tym brak uiszczenia wpisu sądowego. Nieskuteczne wezwanie do uzupełnienia braków, doręczone w trybie zastępczym, które nie zostało wykonane.
Godne uwagi sformułowania
wezwany do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi doręczone pełnomocnikowi skarżącej w trybie zastępczym Wyżej wskazane braki skargi nie zostały uzupełnione podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Katarzyna Ceglarska-Piłat
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i braku wpisu, zwłaszcza w kontekście doręczeń zastępczych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowych zagadnień prawnych.
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 558/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-09-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Katarzyna Ceglarska-Piłat /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 23 września 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 11 czerwca 2025 roku nr 1001-IUCKOD-3.4812.26.2025.12 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie M. N., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 11 czerwca 2025 r. nr 1001-IUCKOD-3.4812.26.2025.12 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 1 sierpnia 2025 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi, wskazanie adresu zamieszkania skarżącej oraz nadesłanie pełnomocnictwa do występowania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w trybie zastępczym z dniem 20 sierpnia 2025 r. Wyżej wskazane braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga jako pierwsze pismo w sprawie powinna zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 p.p.s.a.). Obowiązek dołączenia pełnomocnictwa wynika także z art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a., który stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W sytuacji, gdy brak jest jednego z elementów pisma wymienionych w art. 46 p.p.s.a., obowiązkiem sądu, zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a., jest wezwanie strony do uzupełnienia lub poprawienia pisma w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który ustanawia rygor odrzucenia skargi, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został zobowiązany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi, wskazanie adresu zamieszkania skarżącej oraz złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi. Wezwania do uzupełnienia powyższych braków zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w trybie zastępczym, o którym mowa w art. 74a p.p.s.a., z dniem 20 sierpnia 2025 r. W przewidzianym prawem terminie pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków skargi. Ustawowy 7-dniowy termin do usunięcia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 27 sierpnia 2025 r. Powyższe oznacza, że skarga nie może otrzymać dalszego biegu i stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. e.o.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI