II SA/Bk 457/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BiałymstokuBiałystok2006-08-29
NSAbudowlaneNiskawsa
postępowanie sądowoadministracyjnebraki formalnewpis sądowyodrzucenie skarginadzór budowlanystan technicznychlewnia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący S. i I. N. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. dotyczącą stanu technicznego chlewni. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłania odpisów skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w różnych terminach. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.

Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez S. i I. N. na ostateczną decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2006r. Nr [...], która umorzyła postępowanie administracyjne w sprawie stanu technicznego chlewni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2006 roku, wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi. Braki te obejmowały konieczność uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł (z zastrzeżeniem, że wpłata jednego skarżącego zwalnia drugiego) oraz nadesłanie czterech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, również "in solidum". Wezwanie zostało doręczone S.N. w dniu 3 sierpnia 2006r. i I.N. w dniu 14 sierpnia 2006 roku. Pomimo upływu wyznaczonych terminów (do 10 sierpnia 2006r. dla S.N. i do 21 sierpnia 2006r. dla I.N.), skarżący nie uzupełnili wskazanych braków formalnych. W konsekwencji, na podstawie art. 58§1 pkt 3 oraz art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzucił skargę.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58§1 pkt 3 oraz art. 220§3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi, w tym nie uiścili wymaganego wpisu sądowego, w terminie wyznaczonym przez sąd.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Elżbieta Trykoszko

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w sądzie administracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani ciekawych faktów.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bk 457/06 - Postanowienie WSA w Białymstoku
Data orzeczenia
2006-08-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-07-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Sędziowie
Elżbieta Trykoszko /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58§1 pkt 3, art. 220§3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Sygn. akt II SA/Bk 45706 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. i I. N. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2006r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego wszczętego w sprawie stanu technicznego chlewni p o s t a n a w i a odrzucić skargę skarżących S. i I. N.
Uzasadnienie
S. i I.N. wnieśli skargę na ostateczną decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2006r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego wszczętego w sprawie stanu technicznego chlewni.
W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia [...] lipca 2006 roku skarżący zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania formalnych braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł z zastrzeżeniem, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku drugiego skarżącego (in solidum) oraz nadesłanie 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem również in solidum.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej S.N. w dniu 3 sierpnia 2006r. a I.N. w dniu 14 sierpnia 2006 roku. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru ). W wyznaczonym terminie tj. w przypadku S.N. do dnia 10 sierpnia 2006r. a w przypadku I.N. do dnia 21 sierpnia 2006r. nie zostały uzupełnione braki formalne skargi.
Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 oraz art. 220§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI