III SA/Łd 529/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2006-11-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
sąd administracyjnyniedopuszczalność skargiszkołaokres zatrudnieniazaświadczeniekognicja sąduprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę T.S. na Szkołę Podstawową w B. z powodu niedopuszczalności, gdyż szkoła nie jest organem administracji, a żądanie zaliczenia okresu zatrudnienia nie podlega kontroli sądu administracyjnego.

T.S. wniosła skargę do WSA w Łodzi na Szkołę Podstawową w B., domagając się zaliczenia 2 lat i 3 miesięcy jako okresu zatrudnienia oraz wydania zaświadczenia przez szkołę. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, wskazując, że szkoła nie jest organem administracji publicznej, a sąd administracyjny sprawuje kontrolę jedynie nad aktami i czynnościami wymienionymi w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponieważ żądanie skarżącej nie mieściło się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego, skarga została odrzucona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę T.S. skierowaną przeciwko Szkole Podstawowej w B., w której skarżąca domagała się zaliczenia 2 lat i 3 miesięcy jako okresu zatrudnienia oraz wydania stosownego dokumentu przez szkołę. Sąd, po analizie sprawy, stwierdził niedopuszczalność skargi. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, ale tylko w zakresie określonym w ustawie. Katalog spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego obejmuje m.in. skargi na decyzje administracyjne, postanowienia czy inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej. Sąd podkreślił, że szkoła podstawowa nie jest organem administracji publicznej, a żądanie zaliczenia okresu pracy i wydania zaświadczenia nie jest czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego w trybie postępowania administracyjnego. W związku z tym, że sprawa nie mieściła się w kognicji sądu administracyjnego, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania takiej skargi.

Uzasadnienie

Szkoła podstawowa nie jest organem administracji publicznej, a żądanie zaliczenia okresu zatrudnienia i wydania zaświadczenia nie stanowi aktu lub czynności podlegającej kontroli sądu administracyjnego w rozumieniu art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 3 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 3 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.s.o.

Ustawa o systemie oświaty

Argumenty

Skuteczne argumenty

Szkoła podstawowa nie jest organem administracji publicznej. Żądanie zaliczenia okresu zatrudnienia i wydania zaświadczenia nie podlega kontroli sądu administracyjnego w trybie PPSA.

Godne uwagi sformułowania

sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej szkoła podstawowa nie jest organem administracji sąd administracyjny jest właściwy tylko w sprawach wymienionych w tym przepisie

Skład orzekający

Janusz Nowacki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Określenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących szkół i żądań pracowniczych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie stroną jest szkoła i przedmiotem żądania nie jest akt administracyjny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy braku właściwości sądu, co jest typowe dla rutynowych spraw administracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Łd 529/06 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2006-11-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-11-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Janusz Nowacki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Skarżony organ
Dyrektor Szkoły
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Dnia 21 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na Szkołę Podstawową w B. w przedmiocie zaliczenia 2 lat i 3 miesięcy jako okresu zatrudnienia postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 2 listopada 2006r. T. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi "Wniosek dotyczący postępowania administracyjnego przeciwko pozwanej Szkole Podstawowej w B.", w którym żąda zaliczenia 2 lat i 3 miesięcy jako okresu zatrudnienia na czas nieokreślony łącznie z wszelkimi świadczeniami nie tylko emerytalno rentowymi mającymi w przyszłości dotyczącego tego rodzaju świadczeń. Skarżąca twierdzi, iż powyższy dokument powinien być sporządzony na piśmie i przekazany do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna. Stosownie do art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zgodnie z art. 3 § 2 przywołanej ustawy kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Katalog skarg na określone w art. 3 § 2 w/w ustawy działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność, rozszerzają przepisy ustaw szczególnych, które przewidują sądową kontrolę.
W rozpoznawanej sprawie T. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na Szkołę Podstawową w B., od której żąda zaliczenia okresu 2 lat i 3 miesięcy jako okresu zatrudnienia w w/w Szkole. Zdaniem skarżącej Szkoła winna wszcząć postępowanie administracyjne w tej sprawie i sporządzić dokument na piśmie dotyczący jej żądania. Analiza ustawy z dnia
7 września 1991r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.) wskazuje, iż szkoła podstawowa nie jest organem administracji zaś wydanie zaświadczenia dotyczącego okresu pracy bądź zaliczenia określonego okresu do stażu pracy nie następuje w toku postępowania administracyjnego. Skarga T. S. nie dotyczy żadnego z aktów lub czynności wymienionych w cytowanym art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r., zaś sąd administracyjny jest właściwy tylko w sprawach wymienionych w tym przepisie.
Ponieważ sąd administracyjny nie jest właściwym sądem do rozpoznania skargi T. S., zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku, Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI