III SA/Łd 518/04

III SA/Łd 518/04 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2004-06-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-06-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Krzysztof Szczygielski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Sentencja
Dnia 8 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA: Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w Z. w przedmiocie: odebrania renty chorobowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Uzasadnienie
W dniu [...] wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarga J. P. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w Z. w przedmiocie odebrania renty chorobowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Granice właściwości sądów administracyjnych oraz istota wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez sądy, zostały określone w art. 184 Konstytucji RP. Z przepisu tego wynika, że sądy administracyjne sprawują, w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje również orzekanie o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego i aktów normatywnych organów administracji rządowej.
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 1 - 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne (pkt 1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2) i postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3). Ponadto sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (pkt 4), akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej (pkt 5), akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej (pkt 6), akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego (pkt 7) i bezczynność organów w przypadkach określonych w punkcie 1-4 ( pkt 8).
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i wówczas stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 powołanej ustawy).
Skarżący dołączył do skargi pismo przesłane przez KRUS będące wyjaśnieniem, iż sprawa J. P. była już rozpatrywana przez KRUS i zakończyła się wydaniem decyzji z dnia [...] odmawiającej przyznania prawa do renty inwalidzkiej rolniczej. Przesłanego do Sądu pisma nie można zakwalifikować do aktów wymienionych w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Ponadto należy zauważyć, iż zgodnie z treścią art. 36 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 1998 r. Nr 7 poz. 25), sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych podlegają rozpoznaniu przez sądy powszechne w terminach i na zasadach określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.