Orzeczenie · 2025-10-16

III SA/Łd 517/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2025-10-16
NSAAdministracyjneWysokawsa
samorząd terytorialnyuchwaładiety radnychprawo miejscowekontrola sądowanaruszenie prawanieważność uchwałyWSAprokurator

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę Prokuratora Rejonowego w Sieradzu na uchwałę Sejmiku Województwa Łódzkiego z dnia 31 lipca 2024 roku nr IV/72/24 w sprawie ustalenia wysokości diet radnych. Prokurator zarzucił uchwale istotne naruszenie art. 24 ust. 3 ustawy o samorządzie województwa, poprzez niepełne wykonanie delegacji do stanowienia prawa miejscowego oraz wyjście poza zakres upoważnienia, co miało prowadzić do niezasadnego pobierania lub ograniczenia diet. W szczególności wskazano na brak uregulowania zasad ustalania wysokości diety w zakresie aktywności mandatowej wykraczającej poza udział w sesjach i posiedzeniach komisji, a także na przyznanie prawa do części diety radnemu tymczasowo aresztowanemu lub osadzonemu w zakładzie karnym. Sąd uznał skargę za zasadną. Stwierdził, że zaskarżona uchwała zawierała istotne naruszenia prawa, w tym nie uwzględniała w ogóle wysokości diety dla radnych pełniących funkcję wiceprzewodniczących Sejmiku Wojewódzkiego, co czyniło ją niekompletną. Ponadto, sąd uznał za sprzeczną z prawem regulację § 7 uchwały, która przyznawała radnemu dietę w wysokości 1 zł miesięcznie niezależnie od faktycznego wykonywania mandatu, co naruszało kompensacyjny charakter diety i było sprzeczne z art. 24 ust. 3 ustawy o samorządzie województwa. Z tych powodów, sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących ustalania wysokości diet radnych, zakresu upoważnienia do stanowienia prawa miejscowego przez organy samorządu terytorialnego oraz kryteriów stwierdzania nieważności uchwał samorządowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania diet radnych w województwie, ale zasady dotyczące naruszenia prawa i zakresu kompetencji organów samorządowych mają szersze zastosowanie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy uchwała ustalająca wysokość diet radnych, która nie uwzględnia wszystkich kategorii pełnionych przez nich funkcji (np. wiceprzewodniczącego sejmiku) lub zawiera przepisy sprzeczne z charakterem diety (np. przyznanie diety w wysokości 1 zł radnemu tymczasowo aresztowanemu), stanowi istotne naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem jej nieważności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, taka uchwała stanowi istotne naruszenie prawa, które skutkuje koniecznością stwierdzenia jej nieważności w całości.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że uchwała była niekompletna, nie uwzględniając wszystkich kategorii radnych i ich funkcji, a także zawierała przepisy sprzeczne z charakterem diety (kompensacyjnym) i naruszające delegację ustawową. Brak uwzględnienia funkcji wiceprzewodniczącego sejmiku oraz przyznanie diety w wysokości 1 zł radnemu tymczasowo aresztowanemu stanowiło istotne naruszenie prawa.

Czy uchwała organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego w sprawie ustalenia wysokości diet radnych jest aktem prawa miejscowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uchwała w sprawie ustalenia zasad przyznawania i wysokości diet radnych jednostek samorządu terytorialnego stanowi akt prawa miejscowego.

Uzasadnienie

Sąd powołuje się na utrwalone orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z którym tego typu uchwały mają charakter normatywny, generalny i abstrakcyjny, a ich adresatami są podmioty pozostające poza strukturą administracji.

Czy przepis uchwały przyznający radnemu dietę w wysokości 1 zł miesięcznie w przypadku tymczasowego aresztowania lub osadzenia w zakładzie karnym jest zgodny z charakterem diety i przepisami ustawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, taki przepis jest sprzeczny z rekompensacyjnym charakterem diety i narusza przepisy ustawy, ponieważ nie można pozbawić radnego diety w całości, a jednocześnie przyznanie symbolicznej kwoty niezależnie od aktywności mandatowej jest nieuzasadnione.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przyznanie diety w wysokości 1 zł niezależnie od faktycznego wykonywania mandatu jest sprzeczne z jego kompensacyjnym charakterem. Ustawa stanowi, że dieta nie przysługuje tylko w przypadku odpłatnego pełnienia funkcji członka zarządu, a nie w przypadku tymczasowego aresztowania czy osadzenia w zakładzie karnym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono nieważność
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w całości.

Przepisy (17)

Główne

p.p.s.a. art. 147 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.s.w. art. 24 § ust. 3, ust. 5, ust. 6, ust. 6a i ust. 7

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa

u.s.w. art. 82 § ust. 1

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa

Pomocnicze

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 5–6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 8

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 53 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.s.w. art. 82 § ust. 5

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa

u.s.w. art. 9

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa

u.s.w. art. 18 § pkt 1

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa

u.s.w. art. 89 § ust. 1

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa

u.s.w. art. 20 § ust. 1

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa

u.s.w. art. 20 § ust. 2

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa

k.p.a. art. 156 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Ustawa z dnia 17 września 2021 r. o zmianie ustawy o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe oraz niektórych innych ustaw

Ustawa z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym art. 2 § pkt 9

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchwała niepełnie wykonuje delegację ustawową do stanowienia prawa miejscowego, nie regulując zasad ustalenia wysokości diety radnych w zakresie ich aktywności mandatowej wykraczającej poza udział w sesjach i posiedzeniach komisji. • Uchwała wykracza poza upoważnienie ustawowe, przyznając aktem prawa miejscowego uprawnienie do części diety radnemu, który nie utracił zysków lub wynagrodzenia z powodu tymczasowego aresztowania lub osadzenia w zakładzie karnym. • Uchwała nie uwzględnia wszystkich kategorii radnych i pełnionych przez nich funkcji, w szczególności radnych pełniących funkcję wiceprzewodniczącego sejmiku. • Regulacja dotycząca diety w wysokości 1 zł dla radnego tymczasowo aresztowanego lub osadzonego w zakładzie karnym jest sprzeczna z charakterem diety i przepisami ustawy.

Godne uwagi sformułowania

istotne naruszenie prawa • niepełne wykonanie delegacji do stanowienia prawa • wyjście poza upoważnienie do stanowienia prawa • rekompensacyjny charakter diety • akt prawa miejscowego

Skład orzekający

Anna Dębowska

przewodniczący sprawozdawca

Joanna Wyporska-Frankiewicz

członek

Katarzyna Ceglarska-Piłat

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania wysokości diet radnych, zakresu upoważnienia do stanowienia prawa miejscowego przez organy samorządu terytorialnego oraz kryteriów stwierdzania nieważności uchwał samorządowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania diet radnych w województwie, ale zasady dotyczące naruszenia prawa i zakresu kompetencji organów samorządowych mają szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy finansów samorządowych i praw radnych, co jest tematem interesującym dla osób związanych z samorządem terytorialnym oraz prawników zajmujących się prawem administracyjnym. Wyrok pokazuje, jak sądowa kontrola aktów prawa miejscowego może wpływać na funkcjonowanie samorządów.

Diety radnych pod lupą sądu: Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność uchwały Sejmiku.

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst