III SA/Łd 510/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na decyzję o wygaśnięciu zezwolenia na sprzedaż alkoholu z powodu uchybienia terminu, mimo cofnięcia skargi przez stronę.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzającą wygaśnięcie zezwolenia na sprzedaż alkoholu, domagając się przywrócenia terminu do jej wniesienia. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, co skutkuje jej odrzuceniem. Nawet cofnięcie skargi i wniosku o przywrócenie terminu nie miało wpływu na odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 19 kwietnia 2022 roku, która stwierdzała wygaśnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości powyżej 4,5% do 18% alkoholu. Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę z uchybieniem ustawowego terminu, jednocześnie domagając się przywrócenia tego terminu. Sąd, analizując akta sprawy, ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 27 kwietnia 2022 roku, co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 27 maja 2022 roku. Skarga została nadana dopiero 30 czerwca 2022 roku, co jednoznacznie wskazuje na uchybienie terminu. Pomimo późniejszego cofnięcia skargi oraz wniosku o przywrócenie terminu przez pełnomocnika skarżącego, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając ją za niedopuszczalną z powodu wniesienia z naruszeniem terminu. Sąd podkreślił, że cofnięcie skargi jest nieskuteczne w sytuacji, gdy skarga podlega odrzuceniu z mocy prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, a jej cofnięcie nie wpływa na ten obowiązek sądu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona z uchybieniem terminu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Cofnięcie skargi przez stronę jest nieskuteczne w takiej sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2 i 3 - odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu, albowiem została wniesiona do sądu z uchybieniem ustawowego terminu cofnięcie skargi jest nieskuteczne w sytuacji gdy skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Monika Krzyżaniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i bezskuteczności cofnięcia skargi wniesionej z naruszeniem terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, co nie wnosi nowych ani zaskakujących elementów prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 510/22 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2022-11-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Monika Krzyżaniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6041 Profilaktyka i rozwiązywanie problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży, zasad usytuowania miejsc Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 2 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 23 listopada 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 19 kwietnia 2022 roku nr SKO 4130.15.2022 w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości powyżej 4,5% do 18% alkoholu postanawia: odrzucić skargę. e.o. Uzasadnienie W dniu 30 czerwca 2022 r. skarżący zastępowany przez fachowego pełnomocnika wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 19 kwietnia 2022 roku w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości powyżej 4,5% do 18% alkoholu. Strona wniosła także o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi wniosło o odrzucenie skargi, zaś w przypadku przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia skargi, o jej oddalenie. W piśmie z 16 listopada 2022 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że skarżący cofa skargę oraz cofa wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, albowiem została wniesiona do sądu z uchybieniem ustawowego terminu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z załączonych akt administracyjnych sprawy zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 27 kwietnia 2022 r. Tym samym termin 30 dni do wniesienia skargi mijał w dniu 27 maja 2022 r. (piątek). Tymczasem skarga została sporządzona i nadana listem poleconym 30 czerwca 2022 r. (koperta – k. 8 akt o sygn. III SA/Łd 510/22). W świetle zaistniałych okoliczności należało stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, o którym mowa w powyżej wskazanych przepisach. Jednocześnie jak wynika z akt sprawy w piśmie z dnia 16 listopada 2022 r. pełnomocnik strony cofnął skargę jak również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Tym samym skarga jako niedopuszczalna nie podlega rozpoznaniu przez Sąd. Na powyższe rozstrzygnięcie nie ma wpływu fakt cofnięcia skargi, które jest nieskuteczne w sytuacji gdy skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. e.o.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI