III SA/Łd 507/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił wniosek o wydanie decyzji administracyjnej, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.
Wniosek o wydanie decyzji administracyjnej umożliwiającej rozbudowę i modernizację instalacji gazowej został złożony przez A. T. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Sąd, analizując zakres swojej kognicji określony w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawa nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego. W związku z tym, wniosek został odrzucony jako niedopuszczalny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał wniosek A. T. dotyczący wydania decyzji administracyjnej w celu umożliwienia rozbudowy i modernizacji istniejącej instalacji gazowej wraz z uruchomieniem urządzenia grzewczego. Sąd, powołując się na przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270), szczegółowo omówił zakres kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne. Wskazał, że kontrola ta obejmuje m.in. skargi na decyzje administracyjne, postanowienia kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty, a także inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Sąd stwierdził, że w przedmiotowej sprawie nie został wydany żaden akt mieszczący się w tym katalogu, co czyni wniosek niedopuszczalnym. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić wniosek. Zasugerowano skarżącemu rozważenie dochodzenia praw przed sądem powszechnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny kontroluje akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 i § 3 PPSA. Wniosek o wydanie decyzji administracyjnej nie jest jednym z tych aktów ani czynności, co czyni go niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 3 § § 2 pkt. 1-8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kognicji sądów administracyjnych.
PPSA art. 3 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa kontrolę sądową w sprawach przewidzianych w ustawach szczególnych.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 1 i 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia wniosku niedopuszczalnego.
PPSA art. 64 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia wniosku niedopuszczalnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawie skarg na decyzje administracyjne... W przedmiotowej sprawie nie został wydany żaden akt mieszczący się w w/w katalogu spraw należących do kognicji sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy wniosek jest niedopuszczalny.
Skład orzekający
Monika Krzyżaniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądu administracyjnego w sprawach wniosków o wydanie decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu wniosku i stanu prawnego z 2004 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych kwestii jurysdykcyjnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 507/04 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-06-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Monika Krzyżaniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: p.o. Sędziego WSA Monika Krzyżaniak, , , po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. T. w przedmiocie żądania wydania decyzji administracyjnej. p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek. Uzasadnienie W dniu [...] A. T. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi wniosek o wydanie decyzji administracyjnej umożliwiającej rozbudowę i modernizację istniejącej instalacji gazowej wraz z uruchomieniem urządzenia grzewczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 pkt. 1-8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawie skarg na decyzje administracyjne (pkt 1), -postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2) i postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3). Ponadto sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (pkt 4), akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej (pkt 5), akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej (pkt 6), akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego (pkt 7) i bezczynność organów w przypadkach określonych w punktach 1-4 (pkt 8). Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i wówczas stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W przedmiotowej sprawie nie został wydany żaden akt mieszczący się w w/w katalogu spraw należących do kognicji sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy wniosek jest niedopuszczalny. Skarżący może rozważyć kwestię dochodzenia swych praw przed sądem powszechnym. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 3 w zw. z art.64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia *
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI