III SA/Łd 492/20

III SA/Łd 492/20 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2020-12-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-07-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Ewa Alberciak /sprawozdawca/
Janusz Nowacki
Krzysztof Szczygielski /przewodniczący/
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Dnia 30 grudnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia WSA Janusz Nowacki, , po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.T. na decyzję Rektora "A" w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na stacjonarne studia doktoranckie postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić na rzecz P.T. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200,00 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 6 października 2020 roku pod pozycją 2728.
Uzasadnienie
Decyzją z [...] r. Rektor ,,A’’ w Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257, ze zm.), zwanej dalej "k.p.a.", w związku z art. 207 ust. 1 i art. 196 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 2183, ze zm.), zwanej dalej "ustawą", oraz w związku z § 5 ust. 1 i § 21 uchwały nr 171/2018 z dnia 29 marca 2018 r. Senatu ,,A’’ w Ł. w sprawie warunków, trybu oraz terminu rozpoczęcia i zakończenia rekrutacji na studia prowadzone w języku polskim w ,,A’’ w Ł. w roku akademickim 2018/2019, zwanej dalej "uchwałą", po rozpoznaniu odwołania P. T. od decyzji Komisji Rekrutacyjnej ds. Studiów Doktoranckich Wydziału [...] ,,A’’ w Ł. z dnia [...] o odmowie przyjęcia na stacjonarne studia doktoranckie, prowadzone na Wydziale [...] ,,A’’ w Ł. w ramach projektu "InterDoktorMen" - Budowanie nowej jakości i efektywności kształcenia w formule studiów doktoranckich dla menedżera ochrony zdrowia na Wydziale [...] ,,A’’ w Ł., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Skargę na powyższą decyzję wniósł P. T. . Zdaniem skarżącego komisja nie rozpoznała jego wniosku w sposób wnikliwy i wszechstronny. Wskazał, że w decyzji organu II instancji nie odniesiono się w całości do zarzutów z odwołania. Skarżący wniósł o przyznanie należnych kosztów.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko.
28 grudnia 2020 r. za pośrednictwem ePUAP skarżący oświadczył, że cofa skargę i wnosi o zwrot wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 t.j. ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
eg