III SA/Łd 479/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ organ administracji publicznej uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne po wniesieniu skargi.
Skarżąca A.S wniosła skargę na decyzję Prezesa NFZ dotyczącą kosztów świadczeń zdrowotnych. Po wniesieniu skargi, organ administracji wznowił postępowanie, uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi A.S na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 26 maja 2022 roku, w której ustalono obowiązek poniesienia przez skarżącą kosztów świadczeń opieki zdrowotnej oraz kosztów recepty podlegającej refundacji w łącznej kwocie 5878,93 zł. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, organ administracji publicznej (Prezes NFZ) poinformował, że dowiedział się o okolicznościach świadczących o błędnym przekonaniu skarżącej co do prawa do świadczeń dopiero z treści skargi. W związku z tym, postanowieniem z dnia 29 czerwca 2022 roku wznowiono postępowanie administracyjne zakończone ostateczną decyzją z dnia 26 maja 2022 roku. Następnie, decyzją z dnia 30 czerwca 2022 roku, uchylono zaskarżoną decyzję i umorzono w całości postępowanie administracyjne dotyczące A.S. Decyzja ta została doręczona skarżącej i nie wniosła od niej środków odwoławczych. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, ponieważ po wniesieniu skargi z obrotu prawnego wyeliminowano decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia, a postępowanie administracyjne zostało umorzone. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy po wniesieniu skargi organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne, rozpoznanie skargi staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Określenie "stało się" oznacza przyczyny, które wystąpiły w toku rozpoznawania sprawy, a nie istniały w chwili wniesienia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe po wniesieniu skargi z obrotu prawnego wyeliminowana została decyzja będąca przedmiotem skargi
Skład orzekający
Krzysztof Szczygielski
przewodniczący
Teresa Rutkowska
sprawozdawca
Paweł Dańczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia przez organ zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania administracyjnego po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadę decyzji lub zmienił stanowisko po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 5878,93 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 479/22 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2022-12-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Krzysztof Szczygielski /przewodniczący/ Paweł Dańczak Teresa Rutkowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 15 grudnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Sędzia WSA Paweł Dańczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2022 roku sprawy ze skargi A.S na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 26 maja 2022 roku nr 318/05/2022/KL w przedmiocie ustalenia obowiązku poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej jak i kosztów recepty podlegającej refundacji postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. AM Uzasadnienie III SA/Łd 479/22 Uzasadnienie A.S wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z 26 maja 2022 r. w przedmiocie ustalenia obowiązku poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej jak i kosztów recepty podlegającej refundacji w łącznej wysokości 5878,93 zł. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że o okolicznościach świadczących o tym, że skarżąca pozostawała w błędnym przekonaniu co do posiadania prawa do świadczeń opieki zdrowotnej, dowiedział się dopiero z treści skargi. Wobec powyższego postanowieniem z 29 czerwca 2022 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej ostateczną decyzją z 26 maja 2022 r. (zaskarżoną do Sądu), a następnie decyzją z 30 czerwca 2022 r. uchylił zaskarżoną do Sądu decyzję z 26 maja 2022 r. oraz umorzył w całości postępowanie administracyjne w odniesieniu do A.S w związku z udzielonymi jej świadczeniami opieki zdrowotnej jak i kosztów recepty podlegającej refundacji, w odniesieniu do których wydana została zaskarżona decyzja z 26 maja 2022 r. Decyzja z 30 czerwca 2022 r. została doręczona A.S 6 lipca 2022 r. i strona nie wniosła od niej żadnych środków odwoławczych Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Użyte w powołanym powyżej przepisie określenie "stało się" oznacza, że chodzi o przyczyny, które w chwili wniesienia skargi nie istniały, ale wystąpiły dopiero w toku rozpoznawania sprawy. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, gdyż po wniesieniu skargi zaistniały okoliczności, uzasadniające stwierdzenie, że rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe. Bezsporne jest bowiem w niniejszej sprawie, że Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia, po wniesieniu skargi na decyzję z 26 maja 2022 r., wznowił postępowanie zakończone tą decyzją, a następnie decyzją z 30 czerwca 2022 r. uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył w całości postępowanie administracyjne w odniesieniu do A.S w związku z udzielonymi jej świadczeniami opieki zdrowotnej jak i kosztów recepty podlegającej refundacji. Od decyzji z 30 czerwca 2022 r. skarżąca nie wniosła żadnych środków odwoławczych. Wystąpiła zatem przesłanka uzasadniająca umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Po wniesieniu skargi z obrotu prawnego wyeliminowana została decyzja będąca przedmiotem skargi, a postępowanie administracyjne w zakresie objętym zaskarżoną decyzją zostało umorzone. Sąd uznał zatem, że postępowanie ze skargi A.S stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak postanowieniu. AM
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI