III SA/Łd 47/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na decyzję Zakładu Energetycznego w W. odmawiającą wypłaty odszkodowania za transformator, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżąca H. W. wniosła skargę na decyzję Zakładu Energetycznego w W. odmawiającą wypłaty odszkodowania za transformator wybudowany na jej działce. Zarzuciła, że decyzja oparta jest na nieobowiązujących przepisach. Wniosła o uchylenie decyzji, wypłatę odszkodowania, zwrot kosztów dokumentacji, zasądzenie czynszu dzierżawnego oraz kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ nie dotyczyła aktu podlegającego kontroli sądowej w postępowaniu administracyjnym.
Skarżąca H. W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Zakładu Energetycznego w W., która odmówiła jej wypłaty odszkodowania za transformator posadowiony na jej działce. Skarżąca argumentowała, że decyzja opiera się na nieaktualnych przepisach prawa i domagała się jej uchylenia, wypłaty jednorazowego odszkodowania, zwrotu poniesionych kosztów za sporządzenie dokumentacji potwierdzającej własność działki, zasądzenia czynszu dzierżawnego oraz wszystkich kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie, odwołując się do przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 3 § 2 pkt 1-8. Stwierdził, że przedmiotowa sprawa nie dotyczy żadnego aktu lub czynności podlegającej kontroli sądów administracyjnych w rozumieniu wskazanych przepisów, co czyni skargę niedopuszczalną. Sąd zasugerował skarżącej możliwość dochodzenia swoich roszczeń przed sądem powszechnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna, ponieważ nie dotyczy aktu lub czynności podlegającej kontroli sądu administracyjnego w rozumieniu przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny orzeka w sprawach określonych w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Decyzja odmawiająca wypłaty odszkodowania za transformator nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1-8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych jest wyczerpujący i obejmuje m.in. skargi na decyzje administracyjne, postanowienia kończące postępowanie lub rozstrzygające co do istoty, a także inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Sprawa dotycząca odszkodowania za transformator nie wpisuje się w ten katalog.
p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 2-6. W niniejszej sprawie skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.s.a. z uwagi na niedopuszczalność.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie dotyczy aktu lub czynności podlegającej kontroli sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
skarga jest niedopuszczalna nie został wydany żaden akt mieszczący się w wyżej wskazanym katalogu, podlegający sądowej kontroli Skarżąca może ewentualnie rozważyć możliwość dochodzenia swych roszczeń w postępowaniu przed sądem powszechnym.
Skład orzekający
Teresa Rutkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących odszkodowań i innych roszczeń cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 47/04 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-02-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Teresa Rutkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Sentencja Dnia 19 lutego 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Zakładu Energetycznego w W. w przedmiocie odmowy wypłacenia odszkodowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 2 lutego 2004 r. H. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Zakładu Energetycznego w W. w sprawie odmowy wypłacenia należnego odszkodowania za wybudowany na jej działce transformator. Skarżąca wskazała, że powyższa decyzja została oparta na nieobowiązujących przepisach prawa i dlatego wniosła o jej uchylenie, wypłacenie jednorazowego odszkodowania, zwrotu kosztów, jakie poniosła za sporządzenie dokumentacji potwierdzającej, iż jest właścicielem działki, zasądzenie czynszu dzierżawnego oraz zasądzenie wszystkich kosztów postępowania sądowego od Zakładu Energetycznego w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 1 - 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne (pkt 1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2) i postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3). Ponadto sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (pkt 4), akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej (pkt 5), akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej (pkt 6), akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego (pkt 7) i bezczynność organów w przypadkach określonych w punkcie 1-4 ( pkt 8). Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i wówczas stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 ustawy p.s.a.). W ocenie Sądu, skoro w przedmiotowej sprawie nie został wydany żaden akt mieszczący się w wyżej wskazanym katalogu, podlegający sądowej kontroli, skarga jest niedopuszczalna. Skarżąca może ewentualnie rozważyć możliwość dochodzenia swych roszczeń w postępowaniu przed sądem powszechnym. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI