III SA/Łd 468/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego, ponieważ wznowienie postępowania przez organ administracji uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Skarżący K. S. zaskarżył decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Łodzi o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego jego zwolnienia ze służby. Następnie, w toku postępowania sądowego, Komendant Powiatowy Policji w Z. postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2005 r. wznowił postępowanie administracyjne. W związku z tym, pełnomocnik skarżonego organu wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na jego bezprzedmiotowość. WSA w Łodzi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi K. S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji w Z. o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego w przedmiocie zwolnienia skarżącego ze służby w Policji. Skarżący zaskarżył decyzję organu odwoławczego, domagając się jej uchylenia. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, Komendant Powiatowy Policji w Z. wydał postanowienie o wznowieniu postępowania administracyjnego zakończonego ostatecznym rozkazem personalnym o zwolnieniu ze służby. Skarżący przedstawił to postanowienie sądowi, argumentując, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Pełnomocnik skarżonego organu również wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i orzekł o jego umorzeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Wznowienie postępowania administracyjnego przez organ po wydaniu decyzji odmawiającej wznowienia, czyni postępowanie przed sądem administracyjnym bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 127 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wznowienie postępowania administracyjnego przez organ czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Krzysztof Szczygielski
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Nowacki
członek
Ewa Alberciak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku wznowienia postępowania administracyjnego przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wznowienie postępowania administracyjnego nastąpiło w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 468/05 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2005-10-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Ewa Alberciak Janusz Nowacki Krzysztof Szczygielski /przewodniczący sprawozdawca/ Teresa Rutkowska Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki, Asesor WSA Ewa Alberciak, Protokolant Asystent sędziego Paweł Pijewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2005 roku na rozprawie sprawy ze skargi K. S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym Uzasadnienie III SA/Łd 468/05 U z a s a d n i e n i e Komendant Wojewódzki P. w Ł. decyzja nr [...] z dnia [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 i art. 127 § 2 kpa, po rozpatrzeniu odwołania st. sierż. w stanie spoczynku K. S. od decyzji Komendanta Powiatowego P. w Z. nr [...] z dnia [...] o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ostatecznym rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] o zwolnieniu ze służby w P. – utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Pan K. S. w dniu 13 lipca zaskarżył decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, wnosząc o jej uchylenie a także uchylenie decyzji organu I instancji. W piśmie procesowym z dnia 3 października 2005 r . skarżący stwierdził, że Komendant Powiatowy Policji w Z. postanowieniem nr [...] z dnia [...] wznowił postępowanie administracyjne zakończone decyzją ostateczną, tj. rozkazem personalnym nr [...] Komendanta Powiatowego P. w Z. z dnia [...] Wobec wszczęcia postępowania nadzwyczajnego strona doprowadziła do wzruszenia kwestionowanej decyzji, a w konsekwencji organ uwzględnił żądanie strony. W tej sytuacji, w świetle art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Skarżący do pisma dołączył fotokopię postanowienia Komendanta Powiatowego Policji w Z. z dnia [...] wznawiającego postępowanie zakończone decyzją ostateczną – rozkazem personalnym nr 10 z dnia 8 stycznia 2004 r. o zwolnieniu ze służby w Policji. Podczas rozprawy przeprowadzonej w dniu 19 października 2005 r. pełnomocnik Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270; z 2004 r. Nr 162, poz. 1692), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego była ocena zasadności decyzji odmawiającej wznowienia postępowania zakończonego ostatecznym rozkazem o zwolnieniu skarżącego ze służby. Skoro w dniu 12 sierpnia 2005 r. Komendant Powiatowy Policji w Z. wznowił postępowanie administracyjne zakończone w/w rozkazem personalnym z dnia 8 stycznia 2004 r., to postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe. Biorąc pod uwagę powyższe należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI