III SA/Łd 462/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na decyzję Kuratora Oświaty o odmowie zezwolenia na założenie szkoły publicznej z powodu nienależytego opłacenia skargi znakami opłaty sądowej.
Pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę na decyzję Kuratora Oświaty odmawiającą zezwolenia na założenie szkoły publicznej, opłacając ją znakami opłaty sądowej. Sąd administracyjny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz orzecznictwo NSA, uznał, że opłaty stałej nie można uiścić w ten sposób. Skarga została uznana za nienależycie opłaconą i w konsekwencji odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. R. na decyzję Kuratora Oświaty odmawiającą zezwolenia na założenie szkoły publicznej. Pełnomocnik skarżącego, będący adwokatem, wniósł skargę wraz z opłatą sądową w wysokości 1.000 zł, uiszczoną znakami opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że zgodnie z art. 230 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis. Zgodnie z art. 220 § 1, sąd nie podejmie czynności, jeśli opłata nie zostanie uiszczona. Co istotniejsze, sąd powołał się na art. 219 § 2 oraz orzecznictwo NSA (sygn. akt FZ 28/04 i FSK 212/04), wskazujące, że opłaty sądowej nie można uiścić znakami opłaty sądowej. Ponieważ skarga podlegała opłacie stałej, a została opłacona w sposób niedopuszczalny, sąd uznał ją za nienależycie opłaconą. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga podlegająca opłacie stałej nie może być opłacona znakami opłaty sądowej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, które jednoznacznie wskazują, że opłaty stałej nie można uiścić za pomocą znaków opłaty sądowej. Dopuszczalne formy płatności to gotówka do kasy sądu lub przelew na rachunek bankowy sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 221
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 219 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 2 pkt 24
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyte opłacenie skargi znakami opłaty sądowej, podczas gdy wymagana była opłata stała uiszczana w inny sposób.
Godne uwagi sformułowania
opłaty tej nie można uiścić znakami opłaty sądowej skarga jest nienależycie opłacona
Skład orzekający
Monika Krzyżaniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w sądach administracyjnych, w szczególności niedopuszczalność używania znaków opłaty sądowej do uiszczania opłat stałych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z opłacaniem skarg w sądach administracyjnych. Nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów opłacania skargi. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 462/07 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2007-07-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-07-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Monika Krzyżaniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze Sygn. powiązane I OZ 78/08 - Postanowienie NSA z 2008-02-26 Skarżony organ Kurator Oświaty Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 18 lipca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] roku nr [...], znak; [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na założenie szkoły publicznej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 6 czerwca 2007 roku pełnomocnik strony skarżącej – A. R. wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] roku, nr [...], znak; [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na założenie szkoły publicznej, uiszczając jednocześnie wpis sądowy od skargi w wysokości 1.000 zł znakami opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl zaś art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej (art. 221 powołanej ustawy). Z kolei zgodnie z brzmieniem art. 219 § 2 ustawy, opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Powołany przepis określa zatem dopuszczalne sposoby uiszczania opłaty sądowej, co oznacza, że opłaty tej nie można uiścić znakami opłaty sądowej (por. postanowienie NSA z dnia 7 kwietnia 2004 roku, sygn. akt FZ 28/04 i postanowienie NSA z dnia 31 maja 2004 roku, sygn. akt FSK 212/04). W rozpoznawanej natomiast sprawie, pełnomocnik będący adwokatem wniósł w dniu 6 czerwca 2007 roku skargę na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] roku, nr [...], znak; [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na założenie szkoły publicznej, podlegającą opłacie stałej stosownie do treści § 2 ust. 2 pkt 24 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) uiszczając wpis od skargi w wysokości 1.000 zł znakami opłaty sądowej. W tym stanie rzeczy wobec faktu, że uiszczenie przez pełnomocnika strony będącego adwokatem wpisu od skargi, podlegającej opłacie stałej, znakami opłaty sądowej powoduje, że skarga jest nienależycie opłacona, Sąd stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawniony był orzec o jej odrzuceniu.