III SA/Łd 43/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Opocznie dotyczącej uznania petycji za zasługującą na uwzględnienie.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Łódzkiego na uchwałę Rady Miejskiej w Opocznie z dnia 27 maja 2025 roku, uznającą petycję za zasługującą na uwzględnienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości. Sąd zasądził również od Rady Miejskiej na rzecz Wojewody zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę Wojewody Łódzkiego na uchwałę Rady Miejskiej w Opocznie z dnia 27 maja 2025 roku, która dotyczyła uznania petycji za zasługującą na uwzględnienie. Sąd, działając w składzie trzech sędziów, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Rady Miejskiej w Opocznie na rzecz Wojewody Łódzkiego kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała taka może być stwierdzona nieważna, jeśli narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały, co sugeruje, że zawierała ona wady prawne uniemożliwiające jej utrzymanie w obrocie prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (1)
Główne
u.s.g. art. 93 § 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Joanna Wyporska-Frankiewicz
przewodniczący
Katarzyna Ceglarska-Piłat
członek
Robert Adamczewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli uchwał rady gminy przez wojewodę i sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej uchwały i jej wad prawnych, nie ustanawia ogólnej zasady interpretacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kontroli administracyjnej uchwał samorządowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 43/26 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Joanna Wyporska-Frankiewicz /przewodniczący/ Katarzyna Ceglarska-Piłat Robert Adamczewski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w całości Sentencja Dnia 12 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat, Protokolant Specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2026 roku sprawy ze skargi Wojewody Łódzkiego na uchwałę Rady Miejskiej w Opocznie z dnia 27 maja 2025 roku nr XVII/152/2025 w przedmiocie uznania petycji za zasługującą na uwzględnienie 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały, 2. zasądza od Rady Miejskiej w Opocznie na rzecz Wojewody Łódzkiego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI