III SA/Łd 420/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi odrzucił skargę J.K. na opieszałość organu w sprawie stopnia niepełnosprawności, uznając sprawę za niedopuszczalną w kognicji sądu administracyjnego.
Skarżący J.K. wniósł do WSA w Łodzi pismo zatytułowane "wniosek", domagając się wszczęcia czynności procesowych przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z powodu jego opieszałości i pogarszającego się stanu zdrowia. Wniósł również o zadośćuczynienie za przewlekłość i pogardliwe traktowanie. Sąd uznał, że żądanie skarżącego nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego, który sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie określonym ustawą, a konkretnie w sprawach skarg na decyzje, postanowienia lub inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej. W związku z tym, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi J. K. na Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności. Skarżący wniósł pismo zatytułowane "wniosek", w którym domagał się wszczęcia czynności procesowych przeciwko organowi z powodu jego opieszałości, pogarszającego się stanu zdrowia po wypadku oraz domagał się zadośćuczynienia w wysokości 10 000 zł za przewlekłość i pogardliwe traktowanie. Sąd, analizując przepisy Konstytucji RP (art. 184) oraz ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 3 § 2 pkt 1-8), stwierdził, że kognicja sądów administracyjnych obejmuje kontrolę działalności administracji publicznej, w tym orzekanie w sprawach skarg na decyzje, postanowienia lub inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej. Sąd uznał, że żądanie skarżącego nie mieści się w zakresie właściwości sądu administracyjnego. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie żądanie nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie określonym ustawą, obejmującym skargi na decyzje, postanowienia lub inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej. Żądanie wszczęcia czynności procesowych z powodu opiesniałości organu nie jest objęte tym zakresem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 1 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 184
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Sądy administracyjne sprawują, w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej.
PPSA art. 3 § § 2 pkt 1-8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, obejmujący m.in. skargi na decyzje, postanowienia oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie skarżącego nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Granice właściwości sądów administracyjnych oraz istota wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez sądy, zostały określone w art. 184 Konstytucji RP. Sądy administracyjne sprawują, w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej.
Skład orzekający
Monika Krzyżaniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady o kognicji sądów administracyjnych i niedopuszczalności wnoszenia skarg na opiesniałość organu w trybie PPSA, gdy nie dotyczy to konkretnych aktów lub czynności podlegających kontroli."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy żądanie nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego zgodnie z PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy braku właściwości sądu, co jest typowe dla spraw administracyjnych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 420/06 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2006-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Monika Krzyżaniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 20 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w przedmiocie wszczęcia czynności procesowych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 23 sierpnia 2006 roku J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismo zatytułowane "wniosek". Z treści pisma wynika, iż J. K. domaga się wszczęcia czynności procesowych przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności. Podnosi, iż opieszałość tej instytucji jest nie do zniesienia, a stan jego zdrowia coraz bardziej się pogarsza po wypadku z dnia 13 czerwca 2005 roku. Ponadto wnosi o zadośćuczynienie w wysokości 10 000 zł. za przewlekłość sprawy oraz pogardliwe traktowanie jego osoby. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Granice właściwości sądów administracyjnych oraz istota wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez sądy, zostały określone w art. 184 Konstytucji RP. Z przepisu tego wynika, że sądy administracyjne sprawują, w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje również orzekanie o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego i aktów normatywnych organów administracji rządowej. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 1 - 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne (pkt 1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2) i postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3). Ponadto sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (pkt 4), akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej (pkt 5), akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej (pkt 6), akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego (pkt 7) i bezczynność organów w przypadkach określonych w punkcie 1-4 ( pkt 8). Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i wówczas stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 powołanej ustawy). Jak wynika z przytoczonych przepisów rozstrzygnięcie w przedmiocie żądania J. K., objętego rozpatrywaną skargą, nie mieści się w kognicji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI