III SA/Łd 394/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie terminu, po wcześniejszym prawomocnym odmówieniu przywrócenia tego terminu.
Skarżąca A. D. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora ARiMR odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie pomocy COVID-owej. Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, a sąd administracyjny odmówił przywrócenia terminu do jej wniesienia. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie przyznania pomocy dla rolników dotkniętych kryzysem COVID-19. Postanowienie organu zostało doręczone skarżącej w styczniu 2021 r. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w marcu 2021 r., jednocześnie wnioskując o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd, postanowieniem z czerwca 2021 r., odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, co zostało skarżącej doręczone w lipcu 2021 r. Skarżąca nie wniosła zażalenia na to postanowienie, co oznaczało jego prawomocność. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając skargę, stwierdził, że została ona wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Mając na uwadze prawomocne rozstrzygnięcie o odmowie przywrócenia terminu, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia organu. Po prawomocnym odmówieniu przywrócenia terminu do wniesienia skargi, sąd jest zobowiązany do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. wniesienie skargi poprzez jej nadanie w placówce pocztowej w dniu 8 marca 2021 r., nastąpiło z oczywistym uchybieniem 30-dniowego terminu sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Janusz Nowacki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia, zwłaszcza po prawomocnej odmowie przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie kluczowe jest prawomocne rozstrzygnięcie o odmowie przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 394/21 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2021-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Janusz Nowacki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 31 sierpnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej A. D. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 20 kwietnia 2021 roku, pod poz. 1312. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmówił A. D. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie przyznania pomocy dla rolników szczególnie dotkniętych kryzysem COVID-19 w ramach działania "Wyjątkowe tymczasowe wsparcie dla rolników, mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw szczególnie dotkniętych kryzysem związanym z COVID-19". Powyższe postanowienie wraz z pouczeniem o terminie i trybie wniesienia środka zaskarżenia zostało doręczona skarżącej w dniu 25 stycznia 2021 r. W dniu 8 marca 2021 r. (data nadania przesyłki w polskiej placówce pocztowej) skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. Jednocześnie skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu niezachowania terminu do jej wniesienia lub jej oddalenie. Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2021 r. sygn. akt III SA/Łd 394/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia A. D. terminu do wniesienia skargi. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości wniesienia zażalenia został doręczony skarżącej w dniu 5 lipca 2021 r. Skarżąca nie wniosła zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie zaś do art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W rozpoznawanej sprawie skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, albowiem nie budzi wątpliwości fakt doręczenia skarżącej w dniu 25 stycznia 2021 r. postanowienia Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Tym samym, co nie było w sprawie kwestionowane przez skarżącą, czego wyrazem był jej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, wniesienie skargi poprzez jej nadanie w placówce pocztowej w dniu 8 marca 2021 r., nastąpiło z oczywistym uchybieniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Tym samym, wobec prawomocnego rozstrzygnięcia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, skargę na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...], należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. e.o.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI