III SA/Łd 387/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę T. G. na decyzję SKO w Ł. dotyczącą skierowania na badanie psychologiczne, uznając, że sprawa o tym samym przedmiocie i stronach już się toczyła pod inną sygnaturą.
Skarżący T. G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi o skierowaniu go na badanie psychologiczne. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na uchybienie terminu i zawisłość sporu, ponieważ sprawa o tym samym przedmiocie toczyła się już pod inną sygnaturą akt (III SA/Łd 217/19). Sąd administracyjny, badając dopuszczalność skargi, stwierdził tożsamość sprawy podmiotową i przedmiotową z już toczącym się postępowaniem, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, która dotyczyła skierowania skarżącego na badanie psychologiczne w celu ustalenia braku przeciwwskazań do kierowania pojazdami kategorii B. Skarga została wniesiona 18 marca 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie, argumentując, że skarżący uchybił termin do jej wniesienia oraz że sprawa o tym samym przedmiocie i pomiędzy tymi samymi stronami już się toczyła pod sygnaturą akt III SA/Łd 217/19. Sąd, zgodnie z procedurą, w pierwszej kolejności badał dopuszczalność skargi. Stwierdził, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeśli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd uznał, że wystąpiła tożsamość podmiotowa i przedmiotowa z postępowaniem toczącym się pod sygnaturą III SA/Łd 217/19, ponieważ obie sprawy dotyczyły tej samej decyzji SKO w Ł. i były wniesione przez tego samego skarżącego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Wystąpienie stanu tzw. sprawy w toku, charakteryzującego się tożsamością podmiotową i przedmiotową z wcześniej wszczętą sprawą, stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku (zawisłość sporu).
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona Powstanie stanu tzw. sprawy w toku, w rozumieniu powyższego przepisu, stwarza przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu i na ten sam akt administracyjny/czynność bądź ich brak.
Skład orzekający
Janusz Nowacki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w przypadku tożsamości sprawy podmiotowej i przedmiotowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprawa o identycznym przedmiocie i stronach jest już w toku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu zawisłości sporu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 387/19 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2019-04-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-04-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Janusz Nowacki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 58 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skierowania na badanie psychologiczne w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami kategorii B postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie 18 marca 2019 r. T. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] nr [...] w przedmiocie skierowania na badanie psychologiczne w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami kategorii B. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia oraz zawisłość sporu. Organ administracji podniósł, że skarżący składał już skargę w tej sprawie. Skarga wraz z odpowiedzią na skargę została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi i została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Łd 217/19. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność. Ustala, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do odrzucenia skargi, jakie zostały enumeratywnie wymienione w art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Powstanie stanu tzw. sprawy w toku, w rozumieniu powyższego przepisu, stwarza przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu i na ten sam akt administracyjny/czynność bądź ich brak. Taki stan trwa, aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. O wystąpieniu przesłanki określonej w tym przepisie można mówić w sytuacji, w której zachodzi tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej z tą, w której wniesiono podlegającą odrzuceniu skargę. Tożsamość ta musi obejmować elementy podmiotowe i przedmiotowe. Musi zatem dotyczyć tego samego podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna (por. postanowienie NSA z 13 września 2011 r., I GSK 1077/11). Taka sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie. Przedmiotem niniejszej sprawy oraz sprawy o sygn. akt III SA/Łd 217/19 jest ta sama decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] nr [...] w przedmiocie skierowania skarżącego na badanie psychologiczne w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami. Niewątpliwie 18 marca 2019 r., a więc w dacie wniesienia przez skarżącego skargi w niniejszej sprawie, toczyło się już postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 217/19. Sprawa ta toczy się bowiem ze skargi skarżącego z 30 stycznia 2019 r.. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a. sąd orzekł, jak w postanowieniu. ak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI