III SA/Łd 386/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę T. G. na decyzję SKO w Ł. dotyczącą skierowania na badanie lekarskie, ponieważ sprawa o tym samym przedmiocie i stronach była już w toku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, która skierowała go na badanie lekarskie w celu ustalenia przeciwwskazań do kierowania pojazdami. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na uchybienie terminu i zawisłość sporu, gdyż sprawa o tym samym przedmiocie była już zarejestrowana pod inną sygnaturą akt. Sąd, badając dopuszczalność skargi, stwierdził tożsamość sprawy podmiotową i przedmiotową z już toczącym się postępowaniem, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, nakładającą na niego obowiązek poddania się badaniu lekarskiemu w celu weryfikacji jego zdolności do kierowania pojazdami kategorii B. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie tej skargi, argumentując, że skarżący już wcześniej złożył skargę w tej samej sprawie, która została zarejestrowana pod inną sygnaturą akt (III SA/Łd 216/19), co oznaczało uchybienie terminu do wniesienia kolejnej skargi oraz zawisłość sporu. Sąd administracyjny, zgodnie z procedurą, w pierwszej kolejności badał dopuszczalność skargi. Stwierdził, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeśli sprawa pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku lub została prawomocnie osądzona. Sąd uznał, że występuje tożsamość podmiotowa i przedmiotowa między obecną sprawą a sprawą o sygn. akt III SA/Łd 216/19, ponieważ obie dotyczyły tej samej decyzji SKO w Ł. i były wniesione przez tego samego skarżącego. Ponieważ postępowanie w sprawie III SA/Łd 216/19 było już w toku w momencie wniesienia niniejszej skargi, sąd orzekł o jej odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., gdy zachodzi tożsamość podmiotowa i przedmiotowa sprawy już toczącej się przed sądem administracyjnym z nowo wniesioną skargą. Stan 'sprawy w toku' uniemożliwia równoczesne prowadzenie postępowań dotyczących tego samego aktu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawisłość sporu w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. z uwagi na tożsamość podmiotową i przedmiotową sprawy już toczącej się przed sądem.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność Powstanie stanu tzw. sprawy w toku, w rozumieniu powyższego przepisu, stwarza przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu i na ten sam akt administracyjny/czynność bądź ich brak. Taka sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie.
Skład orzekający
Janusz Nowacki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w przypadku tożsamości sprawy podmiotowej i przedmiotowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprawa o tym samym przedmiocie i stronach jest już w toku przed sądem administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu zawisłości sporu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 386/19 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2019-04-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-04-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Janusz Nowacki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 58 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badanie lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami kategorii B postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie 18 marca 2019 r. T. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...]r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badanie lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami kategorii B. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia oraz zawisłość sporu. Organ administracji podniósł, że skarżący składał już skargę w tej sprawie. Skarga wraz z odpowiedzią na skargę została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi i została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Łd 216/19. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność. Ustala, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do odrzucenia skargi, jakie zostały enumeratywnie wymienione w art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Powstanie stanu tzw. sprawy w toku, w rozumieniu powyższego przepisu, stwarza przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu i na ten sam akt administracyjny/czynność bądź ich brak. Taki stan trwa, aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. O wystąpieniu przesłanki określonej w tym przepisie można mówić w sytuacji, w której zachodzi tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej z tą, w której wniesiono podlegającą odrzuceniu skargę. Tożsamość ta musi obejmować elementy podmiotowe i przedmiotowe. Musi zatem dotyczyć tego samego podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna (por. postanowienie NSA z 13 września 2011 r., I GSK 1077/11). Taka sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie. Przedmiotem niniejszej sprawy oraz sprawy o sygn. akt III SA/Łd 216/19 jest ta sama decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania skarżącego na badanie lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami. Niewątpliwie 18 marca 2019 r., a więc w dacie wniesienia przez skarżącego skargi w niniejszej sprawie, toczyło się już postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 216/19. Sprawa ta toczy się bowiem ze skargi skarżącego z 30 stycznia 2019 r.. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a. sąd orzekł, jak w postanowieniu. e.o.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI