III SA/Łd 385/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStudent III roku kierunku lekarskiego MON został skreślony z listy studentów z powodu nieuzyskania zaliczenia semestru w terminie, co było wynikiem nieuzyskania pozytywnej oceny z przedmiotu "patologia" mimo wielokrotnych prób. Uczelnia odmówiła mu zgody na egzamin komisyjny oraz powtarzanie semestru, powołując się na § 28 ust. 6 pkt 6 Regulaminu studiów, który wyłączał taką możliwość dla studentów kierunku lekarskiego MON. Student zaskarżył decyzję, podnosząc zarzuty naruszenia Konstytucji RP, dyskryminacji studentów wojskowych oraz naruszenia przepisów KPA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał skargę za zasadną. Sąd stwierdził, że przepis § 28 ust. 6 pkt 6 Regulaminu studiów, który bezwarunkowo wyklucza możliwość powtarzania semestru przez studentów kierunku lekarskiego MON, jest niezgodny z art. 85 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz z Konstytucją RP, naruszając tym samym konstytucyjne prawo do nauki i zasadę legalizmu. Sąd podkreślił, że regulamin studiów nie może pozbawiać studenta praw gwarantowanych ustawą. Ponadto, sąd wskazał, że uczelnia nie rozważyła właściwie dotychczasowego przebiegu studiów studenta przy podejmowaniu decyzji o odmowie powtarzania semestru, opierając się jedynie na nieuzyskaniu zaliczenia z jednego przedmiotu. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję o skreśleniu z listy studentów i nakazał organowi ponowne rozpatrzenie wniosku studenta o powtarzanie semestru z pominięciem wadliwego przepisu regulaminu studiów oraz z uwzględnieniem kryteriów wskazanych w § 28 ust. 2a Regulaminu studiów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przepis regulaminu studiów wyłączający możliwość powtarzania semestru dla studentów kierunku lekarskiego MON jest zgodny z ustawą Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz Konstytucją RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis ten jest niezgodny z ustawą i Konstytucją RP, narusza prawo do nauki i zasadę legalizmu.
Uzasadnienie
Regulamin studiów nie może pozbawiać studenta praw gwarantowanych ustawą, a prawo do powtarzania zajęć jest gwarantowane przez art. 85 ust. 1 pkt 7 ustawy. Wyłączenie tej możliwości dla studentów wojskowych stanowi dyskryminację i narusza konstytucyjne prawo do nauki.
Czy uczelnia prawidłowo rozpoznała wniosek studenta o powtarzanie semestru, uwzględniając jedynie fakt nieuzyskania zaliczenia z jednego przedmiotu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uczelnia nie rozpoznała prawidłowo wniosku, ponieważ nie uwzględniła dotychczasowego przebiegu studiów studenta, a jedynie skupiła się na nieuzyskaniu zaliczenia z jednego przedmiotu.
Uzasadnienie
Decyzja o powtarzaniu semestru powinna być podejmowana na podstawie dotychczasowego przebiegu studiów, a nie tylko na podstawie jednego niezaliczonego przedmiotu. Student zaliczył wcześniejsze semestry i miał pozytywne zaliczenia warunkowe z innych przedmiotów.
Czy decyzja o skreśleniu studenta z listy studentów, wydana w ramach uznania administracyjnego, została podjęta z poszanowaniem zasad postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została podjęta z naruszeniem zasad postępowania administracyjnego, w szczególności zasady legalizmu i zasady zaufania do władzy publicznej.
Uzasadnienie
Decyzja została oparta na wadliwym przepisie regulaminu studiów i nie uwzględniała istotnych okoliczności sprawy, co czyni ją przedwczesną i pozbawioną należytego uzasadnienia.
Przepisy (11)
Główne
u.p.s.w.n. art. 108 § ust. 2 pkt 3
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Student może być skreślony z listy studentów w przypadku nieuzyskania zaliczenia semestru lub roku w określonym terminie. Jest to fakultatywna podstawa skreślenia.
u.p.s.w.n. art. 85 § ust. 1 pkt 7
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Student ma prawo do powtarzania określonych zajęć z powodu niezadowalających wyników w nauce na zasadach określonych w regulaminie studiów.
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a i c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę i uchyla decyzję, gdy stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
u.p.s.w.n. art. 107 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Student jest obowiązany postępować zgodnie z treścią ślubowania i przepisami obowiązującymi w uczelni, w tym składać egzaminy i spełniać inne wymagania przewidziane w programie studiów.
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest do podejmowania wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy.
k.p.a. art. 77 § par. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest wyczerpująco zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Organ ocenia na podstawie materiału dowodowego, czy fakt jest udowodniony.
p.p.s.a. art. 134 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Równość wobec prawa i niedyskryminacja.
Konstytucja RP art. 87 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Źródła powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepis regulaminu studiów wyłączający możliwość powtarzania semestru dla studentów kierunku lekarskiego MON jest niezgodny z ustawą i Konstytucją RP. • Uczelnia nie rozpoznała prawidłowo wniosku o powtarzanie semestru, nie uwzględniając dotychczasowego przebiegu studiów studenta. • Decyzja o skreśleniu została podjęta z naruszeniem zasad postępowania administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Skreślenie z listy studentów jest bardzo daleko idącą i dotkliwą sankcją. • Prawo do powtarzania zajęć to prawo do ponownego przejścia cyklu szkolenia z danego przedmiotu, którego nie można sprowadzić do możliwości kilkukrotnego jego zaliczenia. • Regulamin studiów nie może skutkować eliminacją praw podmiotowych przyznanych na mocy aktu normatywnego powszechnie obowiązującego, jak również w konsekwencji naruszeniem konstytucyjnego prawa do nauki.
Skład orzekający
Ewa Alberciak
przewodniczący
Małgorzata Kowalska
sprawozdawca
Joanna Wyporska-Frankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praw studentów wojskowych i interpretacji przepisów uczelnianych w kontekście prawa do nauki. Pokazuje, jak sądy mogą ingerować w wewnętrzne regulacje uczelni w celu ochrony praw jednostki.
“Student medycyny wojskowej wygrał z uczelnią: sąd uznał przepis o powtarzaniu semestrów za dyskryminujący.”
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.