IV SA/WA 1413/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez następcę prawnego zmarłego skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie ścieków do wód. Po wniesieniu skargi skarżący zmarł, a sąd zawiesił postępowanie. Następnie, po wezwaniu, następca prawny skarżącego, T. D., cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska dotyczącą kary pieniężnej za wprowadzanie ścieków do wód. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który zawiesił postępowanie z powodu śmierci skarżącego. Następnie sprawa została przekazana do WSA w Warszawie. Sąd wezwał następcę prawnego skarżącego, T. D., do oświadczenia woli co do dalszego popierania skargi. T. D. cofnęła skargę, a sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne zgodnie z art. 60 PPSA, postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez następcę prawnego zmarłego skarżącego było dopuszczalne, ponieważ nie zachodziły przesłanki negatywne wskazane w art. 60 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
PPSA art. 161 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Określa właściwość sądu do rozpoznania sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez następcę prawnego zmarłego skarżącego jest dopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi w sprawie niniejszej jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie powołanej ustawy.
Skład orzekający
Otylia Wierzbicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w przypadku śmierci strony i dopuszczalność takiego cofnięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji prawnej, jaką jest cofnięcie skargi po śmierci strony.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 1413/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-07-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Otylia Wierzbicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 1997r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie ścieków do wód postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie B. S. w dniu 13 listopada 1997r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzje Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 1997r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie ścieków do wód. W toku prowadzonego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało ustalone, że po wniesieniu skargi do Sądu skarżący zmarł i z tej przyczyny Sąd postanowieniem z dnia 2 lutego 1998r. postępowanie w sprawie zawiesił. Pismem z dnia 23 czerwca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który jest właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy stosownie do treści art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu prze sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271), wezwał następcę prawnego skarżącego – T. D. do złożenia oświadczenia czy nadal popiera skargę czy też ją cofa. W odpowiedzi na wezwanie Sądu T. D. pismem z dnia 21 lipca 2006r. cofnęła przedmiotową skargę. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofniecie skargi w sprawie niniejszej jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie powołanej ustawy. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI