III SA/Łd 361/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na mandat karny, uznając go za niedopuszczalny środek zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Skarżący złożył skargę na mandat karny nałożony przez Państwowy Powiatowy Inspektorat Sanitarny. Sąd administracyjny, analizując katalog spraw podlegających jego kognicji zgodnie z ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że mandat karny nie mieści się w tym katalogu. W związku z tym skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P.B. na mandat karny nałożony przez Państwowy Powiatowy Inspektorat Sanitarny w Łodzi. Skarżący złożył odwołanie od mandatu karnego, który został mu nałożony po przeprowadzeniu kontroli sanitarnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sąd, odwołując się do przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, szczegółowo omówił zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne, wymieniając rodzaje aktów i czynności podlegających zaskarżeniu. Stwierdzono, że mandat karny nie należy do kategorii spraw, które mogą być przedmiotem kontroli sądu administracyjnego na podstawie wskazanych przepisów. W konsekwencji, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 3 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, mandat karny nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny bada akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 i § 3 PPSA. Mandat karny nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem czy czynnością wymienioną w tym katalogu, co czyni skargę na niego niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2 pkt. 1-8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego.
PPSA art. 3 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądowej w sprawach przewidzianych przepisami szczególnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Mandat karny nie jest aktem lub czynnością podlegającą kognicji sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Mandat ten nie mieścił się w przytoczonym wyżej katalogu spraw należących do kognicji sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Janusz Nowacki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w odniesieniu do mandatów karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i rodzaju aktu (mandat karny).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje podstawowe zasady jurysdykcji sądów administracyjnych, ale jest dość proceduralna i nie zawiera nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 361/04 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Janusz Nowacki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny Skarżony organ Inspektor Sanitarny Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na mandat karny nałożony przez Państwowy Powiatowy Inspektorat Sanitarny w Ł. z dnia [...] seria [...] postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 15 kwietnia 2004 r. P.B. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi odwołanie od mandatu karnego nałożonego nań w dniu [...] przez Państwowy Powiatowy Inspektorat Sanitarny w Ł. po przeprowadzeniu kontroli opisanej w protokole kontroli sanitarnej z dnia [...] o nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 pkt. 1-8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawie skarg na decyzje administracyjne (pkt 1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2) i postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3). Ponadto sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (pkt 4), akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej (pkt 5), akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej (pkt 6), akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego (pkt 7) i bezczynność organów w przypadkach określonych w punktach 1-4 (pkt 8). Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i wówczas stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W przedmiotowej sprawie skarżący otrzymał mandat karny. Mandat ten nie mieścił się w przytoczonym wyżej katalogu spraw należących do kognicji sądu administracyjnego. Dlatego też Sąd uznał skargę P.B. za niedopuszczalną i jako taką odrzucił. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 w zw. z art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI