Orzeczenie · 2022-07-29

III SA/Łd 359/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2022-07-29
NSAAdministracyjneŚredniawsa
likwidacja szkołyprawo oświatoweuchwała rady gminysamorząd gminnypostępowanie sądowoadministracyjnezawiadomienie rodzicówkurator oświatyinteres prawnykontynuacja nauki

Sprawa dotyczyła skargi rodziców uczniów Szkoły Podstawowej Nr 1 im. Janusza Korczaka w Działoszynie na uchwałę Rady Miejskiej w Działoszynie z dnia 15 marca 2022 roku nr LIII/346/22 w sprawie likwidacji tej szkoły. Głównym zarzutem skarżących było naruszenie art. 89 ust. 1 ustawy Prawo oświatowe, polegające na rzekomym niepoinformowaniu wszystkich rodziców o zamiarze likwidacji. Rada Miejska argumentowała, że zapewniono kontynuację nauki w innej szkole, a także możliwość dowozu, a spadek liczby uczniów uzasadniał likwidację ze względów ekonomicznych. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę za niezasadną. Sąd szczegółowo przeanalizował procedurę zawiadomienia rodziców, stwierdzając, że mimo nieodebrania części przesyłek przez skarżących, mieli oni realną możliwość zapoznania się z informacją o zamiarze likwidacji. Podkreślono, że sąd bada jedynie legalność uchwały, a nie jej celowość. Sąd potwierdził również uzyskanie pozytywnej opinii Łódzkiego Kuratora Oświaty oraz zapewnienie uczniom możliwości kontynuowania nauki w innej placówce. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako niezasadną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Procedura likwidacji szkół publicznych, skuteczność zawiadomień rodziców, zakres kontroli sądu administracyjnego nad uchwałami samorządu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki prawa oświatowego i procedury likwidacji szkół; interpretacja skuteczności doręczeń może być stosowana w innych postępowaniach administracyjnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy procedura zawiadomienia rodziców o zamiarze likwidacji szkoły, polegająca na wysyłaniu listów poleconych i awizowaniu przesyłek, jest skuteczna, nawet jeśli część rodziców nie odbierze korespondencji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, procedura zawiadomienia jest skuteczna, jeśli rodzice mieli realną możliwość zapoznania się z informacją, nawet jeśli jej nie odebrali.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zawiadomienie o zamiarze likwidacji jest skuteczne, gdy dotarło do adresata lub został on prawidłowo poinformowany o możliwości odbioru, co daje mu realną szansę zapoznania się z treścią. Fakt nieodebrania przesyłki przez rodzica nie stanowi o wadliwości procedury, jeśli organ wykazał należyte starania.

Czy uchwała rady gminy o likwidacji szkoły została podjęta z naruszeniem prawa, w szczególności poprzez brak zapewnienia uczniom możliwości kontynuowania nauki w innej szkole?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała została podjęta zgodnie z prawem, a obowiązek zapewnienia kontynuacji nauki został wypełniony.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że w uchwale jednoznacznie wskazano szkołę, w której uczniowie będą kontynuować naukę, co wypełnia wymóg art. 89 ust. 1 Prawa oświatowego.

Czy sąd administracyjny może badać celowość likwidacji szkoły przez gminę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd bada jedynie zgodność uchwały z prawem, a nie jej celowość.

Uzasadnienie

Kontrola sądowoadministracyjna ma charakter czysto prawny. Uprawnienie gminy do likwidacji szkół wynika z zasady samodzielności samorządu terytorialnego i podlega kontroli legalności, a nie celowości.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę rodziców na uchwałę Rady Miejskiej w Działoszynie o likwidacji Szkoły Podstawowej Nr 1.

Przepisy (7)

Główne

u.s.g. art. 91 § 1 i 4

Ustawa o samorządzie gminnym

Uchwała sprzeczna z prawem jest nieważna; nieistotne naruszenie prawa skutkuje wskazaniem na naruszenie, a nie stwierdzeniem nieważności.

u.s.g. art. 101 § 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą, może ją zaskarżyć do sądu administracyjnego.

u.p.o. art. 89 § 1, 3 i 9

Ustawa Prawo oświatowe

Szkoła może być zlikwidowana z końcem roku szkolnego przez organ prowadzący po zapewnieniu uczniom możliwości kontynuacji nauki i zawiadomieniu rodziców co najmniej na 6 miesięcy przed terminem. Wymagana jest pozytywna opinia kuratora oświaty.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 6

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na akty organów jednostek samorządu terytorialnego inne niż akty prawa miejscowego, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej.

p.p.s.a. art. 147 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uwzględniając skargę na uchwałę stwierdza jej nieważność lub stwierdza wydanie z naruszeniem prawa.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku niezasadności skargi, sąd ją oddala.

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych art. 15zzs4 § 3

Umożliwia rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym w określonych sytuacjach epidemicznych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Procedura zawiadomienia rodziców o zamiarze likwidacji szkoły została przeprowadzona prawidłowo, mimo nieodebrania części przesyłek przez skarżących. • Organ prowadzący zapewnił uczniom możliwość kontynuowania nauki w innej szkole publicznej. • Uzyskano pozytywną opinię Łódzkiego Kuratora Oświaty. • Sąd bada jedynie legalność uchwały, a nie jej celowość.

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia procedury poprzez niepoinformowanie wszystkich rodziców o zamiarze likwidacji szkoły. • Zarzut niezapewnienia uczniom możliwości kontynuowania nauki w innej szkole.

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie może brać pod uwagę aspektu społecznego likwidacji szkoły. • Zawiadomienie o zamiarze likwidacji jest dokonane skutecznie wówczas, gdy dotarło do wszystkich osób lub organów, które powinny były zostać poinformowane o zamierzonej likwidacji, najpóźniej w terminie, o którym mowa w tym przepisie. • liczy się realna możliwość zapoznania się z zamiarem likwidacji, np. poprzez awizowanie listu, a nie to, czy dany adresat - organ lub osoba - faktycznie z tej możliwości skorzystał.

Skład orzekający

Janusz Nowacki

przewodniczący

Małgorzata Kowalska

sprawozdawca

Anna Dębowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedura likwidacji szkół publicznych, skuteczność zawiadomień rodziców, zakres kontroli sądu administracyjnego nad uchwałami samorządu."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki prawa oświatowego i procedury likwidacji szkół; interpretacja skuteczności doręczeń może być stosowana w innych postępowaniach administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu lokalnej społeczności – likwidacji szkoły, co budzi emocje. Choć rozstrzygnięcie jest proceduralne, pokazuje mechanizmy kontroli sądowej nad decyzjami samorządu.

Czy likwidacja szkoły była legalna? Sąd rozwiewa wątpliwości rodziców.

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst