III SA/Łd 358/12

III SA/Łd 358/12 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2012-07-30
Data wpływu
2012-04-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Małgorzata Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku
Przyznano prawo pomocy w części poprzez ustanowienie adwokata
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 243 par. 1 art. 245 par. 1 i 3, art. 246 par. 1 pkt 2, art. 258 p[ar. 2 pkt 7.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Sygn. akt III SA/Łd 35812 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 lipca 2012 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale III Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. R. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi D. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: odmowy wprowadzenia zmian w rejestrze ewidencji gruntów p o s t a n a w i a: przyznać skarżącemu D. R. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 maja 2012 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sadzie Administracyjnym w Ł. przyznał D. R. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w rejestrze ewidencji gruntów.
W dniu 26 lipca 2012 roku do sądu wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata.
Ze złożonego na urzędowym formularzu PPF oświadczenia o stanie rodzinnym majątku i dochodach oraz akt sprawy wynika, że skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, którego źródłem utrzymania jest prowadzone przez niego gospodarstwo rolne, z którego dochody wahają się w granicach ok. 1.000 -1.500 zł . Wnioskodawca jest właścicielem domu o powierzchni 100 m2, w tym mieszkania o powierzchni 40 m2 oraz nieruchomość rolnej o powierzchni 7,23 ha. i maszyn rolniczych ciągnika siodłowego, pługu i kultywatora oraz samochodu osobowego. Wyjaśnił także, iż w związku z wymarznięciem upraw poniósł straty w gospodarstwie i dlatego nie był w stanie opłacić II raty podatku rolnego i wystąpił z wnioskiem do Wójta Gminy o zwolnienie z tego podatku.
Referendarz sądowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata (punkt 4 formularza wniosku), czyli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 powołanej ustawy przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od oceny referendarza sądowego zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania pomocy prawnej.
We wniosku o przyznanie prawa pomocy D. R. wskazał, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, którego źródłem utrzymania jest jego gospodarstwo rolne, z którego miesięczny dochód z tytułu produkcji mleka wynosi 1.000-1.500 zł. Wnioskodawca jest właścicielem domu o powierzchni 100 m2, w tym mieszkania o powierzchni 40 m2 oraz nieruchomość rolnej o powierzchni 7,23 ha. i maszyn rolniczych, nie posiada innego majątku ani oszczędności. Uwzględniając powyższe oraz treść art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało uznać, że skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania dlatego zasadnym jest przyznanie mu prawa pomocy poprzez ustanowienie fachowego pełnomocnika procesowego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
M.K.