III SA/Łd 356/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie wymeldowania, ponieważ skarżąca zameldowała się na pobyt stały w innym miejscu, co uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga M. C. na decyzję o wymeldowaniu. W trakcie postępowania sądowego skarżąca zameldowała się na pobyt stały w innym lokalu. Sąd uznał, że w tej sytuacji postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi M. C. na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza o wymeldowaniu skarżącej z lokalu mieszkalnego. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, skarżąca zameldowała się na pobyt stały w innym miejscu zamieszkania. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 161 § 1, uznał, że zdarzenie zaszłe w toku postępowania (zmiana miejsca zameldowania na pobyt stały) spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd podkreślił, że czynność zameldowania ma charakter ewidencyjny i ma odzwierciedlać stan faktyczny, a w tym przypadku faktyczne miejsce pobytu skarżącej uległo zmianie. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zmiana miejsca zameldowania na pobyt stały w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego wymeldowania czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynność zameldowania ma charakter ewidencyjny i odzwierciedla stan faktyczny. Skoro skarżąca zameldowała się na pobyt stały w innym miejscu, jej faktyczne miejsce pobytu uległo zmianie, co sprawia, że postępowanie o wymeldowanie z poprzedniego lokalu stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż cofnięcie skargi lub śmierć strony stało się bezprzedmiotowe. Przyczyną umorzenia może być jedynie zdarzenie zaszłe w toku postępowania, które ma charakter trwały i powoduje niemożność kontynuowania postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana miejsca zameldowania na pobyt stały w trakcie postępowania czyni sprawę bezprzedmiotową.
Godne uwagi sformułowania
czynność zameldowania ma jedynie charakter ewidencyjno-porządkowy, a jej zadaniem jest odzwierciedlanie stanu faktycznego postępowanie dotyczące wymeldowania skarżącej z lokalu [...] stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Irena Krzemieniewska
przewodniczący sprawozdawca
Monika Krzyżaniak
członek
Krzysztof Szczygielski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawach meldunkowych w przypadku zmiany miejsca zameldowania na pobyt stały."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zmiana miejsca zameldowania nastąpiła w trakcie postępowania sądowego i faktycznie oznacza zmianę miejsca pobytu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, gdzie zmiana stanu faktycznego powoduje bezprzedmiotowość postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 356/06 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2006-12-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Irena Krzemieniewska /przewodniczący sprawozdawca/ Krzysztof Szczygielski Monika Krzyżaniak Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Dnia 11 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Protokolant Asystent sędziego Adrian Król, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2006 roku sprawy ze skargi M. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. Uzasadnienie III SA/Łd 356/06 UZASADNIENIE W dniu 20 lipca 2006 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga M. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Miasta Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wymeldowania M. C. z pobytu stałego w lokalu nr 2 przy B 15 w Ł. W dniu 6 grudnia 2006 roku wpłynęło pismo z [...] Urzędu Wojewódzkiego w Ł. Wydział Spraw Obywatelskich i Cudzoziemców informujące, że M. C. w dniu 7 listopada 2006 roku zameldowała się na pobyt stały w Ł. przy ul. A 27, m. 32. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: W rozpoznawanej sprawie zachodzi podstawa do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Dwa zdarzenia powodujące bezprzedmiotowość postępowania zostały expressis verbis wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2002 roku Nr 153, poz. 1270 ze zm.) tj. skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego oraz śmierć strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2002 roku Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn (aniżeli wymienionych w pkt 1 i 2 tegoż przepisu) stało się bezprzedmiotowe. Istotne jest, że przyczyną umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego może być jedynie zdarzenie zaszłe w toku postępowania tzn. takie, które nie istniało przed jego wszczęciem. Chodzi ponadto o zdarzenia będące przeszkodami o charakterze trwałym, które powodują niemożność kontynuowania postępowania. (por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wyd. Prawnicze Lexis Nexis Warszawa 2004 r., str. 235). Podkreślić w tym miejscu należy, iż w sprawach meldunkowych istotne znaczenia ma faktyczne miejsce pobytu danej osoby. Innymi słowy czynność zameldowania ma jedynie charakter ewidencyjno-porządkowy, a jej zadaniem jest odzwierciedlanie stanu faktycznego, samo zaś zameldowanie nie rodzi uprawnień do lokalu. W niniejszej sprawie bezspornym jest, iż skarżąca po wniesieniu skargi do Sądu zameldowała się na pobyt stały w Ł. przy ul. A 27, m. 32. Nie przebywa zatem w lokalu nr 2 przy B 15 w Ł. W tej sytuacji należało uznać, że postępowanie dotyczące wymeldowania skarżącej z lokalu nr 2 przy B 15 w Łęczycy stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd w oparciu o art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI