VI SA/Wa 1376/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym z powodu wniesienia jej po terminie.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, który następnie przekazał ją do Głównego Inspektora. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie, ponieważ liczy się data wpływu do właściwego organu (Głównego Inspektora), a nie data nadania do organu niższej instancji. W związku z tym skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozów z naruszeniem przepisów ustawy o transporcie drogowym. Skarżący pierwotnie skierował skargę do Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, który następnie przekazał ją według właściwości do Głównego Inspektora. Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. W tym przypadku właściwym adresatem skargi był Główny Inspektor Transportu Drogowego. Zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w dniu [...] kwietnia 2005 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] maja 2005 r. Skarga wpłynęła do Głównego Inspektora Transportu Drogowego dopiero w dniu [...] czerwca 2005 r., czyli po terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów prawa, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest wniesiona po terminie, ponieważ liczy się data wpływu do organu właściwego, a nie data nadania do organu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Termin biegnie od daty doręczenia rozstrzygnięcia, a datą wniesienia skargi jest data jej wpływu do właściwego organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia przy czym skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Datą wniesienia skargi jest data jej wpływu do właściwego organu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. Datą wniesienia skargi nie jest zatem w rozpoznawanej sprawie data nadania skargi w placówce pocztowej na adres Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (...) tylko data wpływu skargi do Głównego Inspektora Transportu Drogowego tj. data [...] czerwca 2005 roku.
Skład orzekający
Jolanta Królikowska - Przewłoka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, gdy skarga jest kierowana za pośrednictwem organu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia skarg, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1376/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-12-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Królikowska-Przewłoka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozów z naruszeniem przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu [...] lipca 2005 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005 roku, Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozów z naruszeniem przepisów ustawy o transporcie drogowym. Niniejszą skargę skarżący skierował do Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] i przesłał ją na jego adres w dniu [...] maja 2005r. (data nadania). Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005 roku [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego przekazał skargę M. J. według właściwości Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego. Na postanowieniu figuruje jako data wpływu do organu II instancji data [...] czerwca 2005 roku. Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia przy czym skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. W tym przypadku przedmiotem skargi jest w istocie decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Ten zatem organ winien być adresatem skargi. Datą wniesienia skargi nie jest zatem w rozpoznawanej sprawie data nadania skargi w placówce pocztowej na adres Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (tj. [...] maja 2005 roku) tylko data wpływu skargi do Głównego Inspektora Transportu Drogowego tj. data [...] czerwca 2005 roku. Zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w dniu [...] kwietnia 2005 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu [...] maja 2005 roku. Skarga przekazana przez organ I instancji wpłynęła do Głównego Inspektora Transportu Drogowego w dniu [...] czerwca 200 roku, a zatem po upływie terminu do jej wniesienia. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia Sąd odrzuca. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI