III SA/Łd 353/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia stałego wpisu od pisma wniesionego przez adwokata.
Skarżący złożył skargę na decyzję Rektora A w Ł. dotyczącą wznowienia postępowania w sprawie nadania tytułu zawodowego. Skarga została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata), jednakże nie uiszczono od niej należnego stałego wpisu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 ustawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę P. D. na decyzję Rektora A w Ł. z dnia [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie nadania tytułu zawodowego. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącego, będącego adwokatem. Kluczową kwestią proceduralną było nieuiszczenie stałego wpisu od skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek skargi, od której nie została uiszczona należna opłata. Ponadto, art. 221 tej ustawy stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie wpis stały od skargi wynosił 200 zł i powinien zostać uiszczony w chwili jej wniesienia. Pełnomocnik skarżącego nie dopełnił tego obowiązku. Sąd wskazał również na zmianę przepisów dotyczącą uiszczania wpisu stałego przez adwokatów i radców prawnych, wynikającą z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. w spr. SK 11/05, który uznał § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. za niezgodny z prawem. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 221 PPSA postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona bez wezwania do uzupełnienia opłaty.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 221 PPSA, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, a podlegają opłacie stałej, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 221
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, a podlegają opłacie stałej, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty.
Pomocnicze
PPSA art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
rozp. RM art. 2 § 5
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis stały wynosił 200 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została należycie opłacona stałym wpisem przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata).
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie została uiszczona należna opłata. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Janusz Nowacki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji przepisów dotyczących opłat sądowych i orzecznictwa TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 353/06 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2006-08-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Janusz Nowacki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 2 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Rektora A w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie nadania tytułu zawodowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 13 czerwca 2006 roku skarżący złożył skargę na decyzję Rektora A w Ł. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie nadania tytułu zawodowego. Skarga została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącego będącego adwokatem. Wpisu stałego od skargi nie uiszczono. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2002 roku, Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie została uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl treści przepisu art. 221 w/w ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Skarga P. D. wniesiona została przez pełnomocnika skarżącego będącego adwokatem. Dotyczyła ona wznowienia postępowania w sprawie nadania tytułu zawodowego. Wobec powyższego należny od niej wpis był wpisem stałym wynoszącym 200 zł (§ 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tj. Dz. U. z 2003 roku, Nr 221, poz. 2193 ze zm.) i powinien zostać uiszczony w chwili wniesienia skargi. Reprezentujący skarżącego profesjonalny pełnomocnik nie dopełnił jednak tego obowiązku. Dodać również należy, iż z dniem 17 marca 2006 r. utracił moc § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. zgodnie, z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie w sposób określony w ust. 1, po przekazaniu skargi sądowi. Wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r. w spr. SK 11/05 Trybunał Konstytucyjny uznał bowiem, iż przepis § 5 ust. 2 rozporządzenia z 16 grudnia 2003 r. jest niezgodny z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. oraz art. 2 Konstytucji RP (Dz. U. Nr 45, poz. 322). W tym stanie rzeczy, Sąd bez wzywania do uiszczenia opłaty, na podstawie przepisu art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI