III SA/Łd 351/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2007-01-24

NSAnieruchomościwsa

ewidencja gruntównieruchomościgranice działekprawo własnościpomiary geodezyjnebłąd geodetypostępowanie administracyjnesąd administracyjnyuchylenie decyzji

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące zmian w operacie ewidencji gruntów, uznając, że organy nie wyjaśniły wystarczająco kwestii przesunięcia granic działki i naruszyły prawo własności.

Sprawa dotyczyła zmian w operacie ewidencji gruntów dla działek H. P., gdzie organy administracji stwierdziły błąd w poprzednich pomiarach i dokonały korekty powierzchni. Skarżący zarzucił pominięcie dowodów i naruszenie prawa własności, wskazując na fizyczne przesunięcie granicy działki. Sąd administracyjny uchylił decyzje obu instancji, uznając, że organy nie wyjaśniły wystarczająco stanu faktycznego, w szczególności kwestii przesunięcia granicy, co mogło naruszać prawo własności, a sprawy takie powinny być rozstrzygane w postępowaniu rozgraniczeniowym lub przez sądy powszechne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę H. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, która utrzymała w mocy decyzję Starosty o zmianie powierzchni działek ewidencyjnych należących do skarżącego. Organy administracji uznały, że w poprzednich latach popełniono błąd w pomiarach, skutkujący ujawnieniem nieprawidłowych powierzchni działek, i na tej podstawie dokonały korekty w operacie ewidencji gruntów. Skarżący kwestionował te zmiany, powołując się na akt notarialny i mapę, które wskazywały inną powierzchnię działki nr 703/1. Podniósł również zarzut fizycznego przesunięcia wschodniej granicy tej działki, co zostało pominięte przez organy obu instancji. Sąd administracyjny uznał, że organy nie wyjaśniły wystarczająco stanu faktycznego sprawy, a w szczególności nie odniosły się do kwestii przesunięcia granicy działki, co mogło stanowić naruszenie prawa własności. Sąd podkreślił, że ewidencja gruntów ma charakter techniczno-informacyjny i nie może rozstrzygać o prawie własności, a spory dotyczące granic powinny być rozstrzygane w postępowaniu rozgraniczeniowym lub przez sądy powszechne. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty, stwierdzając naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, organy administracji nie mogą dokonywać zmian w operacie ewidencji gruntów, które skutkują fizycznym przesunięciem granic działki i naruszeniem prawa własności. Takie kwestie należą do kompetencji sądów powszechnych lub postępowania rozgraniczeniowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ewidencja gruntów ma charakter techniczno-informacyjny i nie może rozstrzygać o prawie własności. Fizyczne przesunięcie granicy działki, nawet pod pozorem korekty błędnych pomiarów, stanowi wkroczenie w sferę własności, która jest szczególnie chroniona konstytucyjnie i wymaga rozstrzygnięcia w odrębnym postępowaniu.

Przepisy (952)

Główne

P.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 135

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

P.u.s.a. art. 1 § 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

P.p.s.a. art. 152

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

K.p.a. art. 7

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 75 § 1

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 76 § 1

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 77 § 1

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 80

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 107 § 3

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 138 § 2

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

k.c. art. 155 § 1

Ustawa - Kodeks cywilny

k.c. art. 158

Ustawa - Kodeks cywilny

Pr.geod.kart. art. 20