I SA 1215/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie dodatku mieszkaniowego, uwzględniając uwzględnienie skargi przez organ i zwrot kosztów.
Skarga C. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie dodatku mieszkaniowego została przekazana do rozpoznania WSA w Olsztynie. Organ administracji uwzględnił skargę, uchylając własną decyzję i decyzję organu I instancji. Sąd, na podstawie przepisów o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe i orzekł o zwrocie kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę C. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dodatku mieszkaniowego. Skarga wpłynęła pierwotnie do NSA, jednak w związku z reformą sądownictwa administracyjnego sprawa została przekazana do WSA w Olsztynie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po otrzymaniu skargi, uwzględniło ją w całości, uchylając własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Sąd, powołując się na art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że organ miał prawo uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W tej sytuacji, uchylenie decyzji przez organ administracji spowodowało brak przedmiotu skargi, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji uwzględni skargę i uchyli własną decyzję, ponieważ postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ może uwzględnić skargę do dnia rozprawy, a sąd umarza postępowanie, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Uchylenie decyzji przez organ czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sprawie niniejszej z uwagi na uchylenie decyzji, brak jest przedmiotu skargi, co czyni bezprzedmiotowym postępowanie przed sądem administracyjnym, a to z kolei skutkuje umorzeniem postępowania w oparciu wskazane przepisy.
Pomocnicze
u.NSA art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Organ po przekazaniu skargi w oparciu o ten przepis w całości skargę uwzględnił, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu I instancji, przekazując temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Przepisy wprowadzające art. 97 § ust. 1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O zwrocie kosztów orzeczono zgodnie z treścią tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji miał prawo uwzględnić skargę i uchylić własną decyzję przed rozprawą. Umorzenie postępowania jest uzasadnione, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z powodu uchylenia decyzji przez organ.
Godne uwagi sformułowania
organ po przekazaniu skargi w oparciu o art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym w całości skargę uwzględnił, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu I instancji, przekazując temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia. brak jest przedmiotu skargi, co czyni bezprzedmiotowym postępowanie przed sądem administracyjnym
Skład orzekający
Piotr Piszczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów przejściowych związanych z reformą sądownictwa administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 1215/03 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-04-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-05-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Piotr Piszczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 621 Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. orzec od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz C. M. kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie W dniu 28 maja 2003r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga C. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 28 kwietnia 2003r. Nr "[...]" w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. wniosło o umorzenie postępowania. Wskazano, że organ po przekazaniu skargi w oparciu o art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, póz. 368 ze zm.) w całości skargę uwzględnił, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu I instancji, przekazując temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Powyższa skarga w związku z reformą sądownictwa administracyjnego podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie z art. 97 ust. l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 ze zm.). Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ), organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie zaś art. 161 § l pkt 3 wskazanej ustawy Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sprawie niniejszej z uwagi na uchylenie decyzji, brak jest przedmiotu skargi, co czyni bezprzedmiotowym postępowanie przed sądem administracyjnym, a to z kolei skutkuje umorzeniem postępowania w oparciu wskazane przepisy. O zwrocie kosztów orzeczono zgodnie z treścią art. 201 § l powołanego Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI