III SA/Łd 757/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁodzi2024-11-13
NSAtransportoweNiskawsa
transport drogowyopłata dodatkowaautostradaterminskargapostępowanie administracyjnesąd administracyjnyodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 5 sierpnia 2024 roku, dotyczącą odmowy uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za przejazd autostradą. Skarga została doręczona skarżącemu 12 sierpnia 2024 roku, a termin do jej wniesienia upłynął 11 września 2024 roku. Skarżący wniósł skargę 12 września 2024 roku, co oznaczało uchybienie terminowi. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi S.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 5 sierpnia 2024 roku, która dotyczyła odmowy uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty za przejazd autostradą. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 12 sierpnia 2024 roku. Termin do wniesienia skargi, wynoszący trzydzieści dni zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozpoczął bieg 13 sierpnia 2024 roku i upłynął 11 września 2024 roku. Skarżący wniósł skargę 12 września 2024 roku, co zostało potwierdzone datą stempla pocztowego na kopercie. W związku z tym, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, sąd zasądził zwrot uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego w kwocie 100 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2 i § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 83 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dz.U. 2024 poz 935

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

skarga podlega odrzuceniu uchybił termin do jej wniesienia niezachowanie terminu do wniesienia skargi

Skład orzekający

Paweł Dańczak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i konsekwencje uchybienia terminom."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Łd 757/24 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2024-11-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-10-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Paweł Dańczak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 53, art. 54, art. 83 § 3, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Dnia 13 listopada 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dańczak po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 5 sierpnia 2024 roku nr 1001-IUCKOD-2.4811.1980.2024.2 M500-2024-0036860 w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty za przejazd autostradą postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego S.M. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 11 września 2024 r., pod poz. 3413.
Uzasadnienie
Decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 5 sierpnia 2024 r. w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty za przejazd autostradą doręczono skarżącemu 12 sierpnia 2024 r.
12 września 2024 r. (data stempla pocztowego na kopercie – k. 6) skarżący wniósł skargę na powyższą decyzję.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 12 sierpnia 2024 r. Wobec powyższego 30-dniowy terminu do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg 13 sierpnia 2024 r. i upłynął bezskutecznie 11 września 2024 r. Skarżący wniósł skargę na powyższe rozstrzygnięcie 12 września 2024 r. (data stempla pocztowego na kopercie – k. 6), a więc po upływie terminu do jej wniesienia.
Z powyższych względów, z uwagi na niezachowanie terminu do wniesienia skargi, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
d.cz.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI