I SA/Kr 696/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, ponieważ organ uwzględnił skargę w całości.
Sprawa dotyczyła skargi K. L. na postanowienie Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Krakowie z dnia 18.05.2022r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie organu. W związku z tym, że organ uwzględnił skargę zgodnie z żądaniem skarżącego, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi K. L. na postanowienie Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie z dnia 18 maja 2022r., dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie organu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Ponieważ skarżony organ orzekł zgodnie z żądaniem skarżącego, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, na podstawie powołanych przepisów, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ uwzględni skargę w całości, ponieważ postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ może uwzględnić skargę do rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Skoro organ orzekł zgodnie z żądaniem skarżącego, dalsze prowadzenie sprawy jest zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę, aż do rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę w całości, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Piotr Głowacki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe działanie przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych, a jedynie potwierdza istniejące zasady dotyczące umorzenia postępowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 696/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-12-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Głowacki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Kraków, dnia 6 grudnia 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na postanowienie Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie z dnia 18.05.2022r., nr 43/OR06/22, w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania; postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 6.06.2022r. nr 58/OR06/22, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. Nr 270, dalej "p.p.s.a.", uwzględniono skargę w całości i uchylono zaskarżone postanowienie. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę, aż do rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Skoro więc wskazaną wyżej decyzją skarżony organ orzekł zgodnie z żądaniem skarżącego, oczywistym jest, iż dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI