III SA/Łd 299/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę T.B. na postanowienie Inspektora Sanitarnego z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę T.B. na postanowienie Łódzkiego Państwowego Inspektora Sanitarnego, które utrzymało w mocy postanowienie o oddaleniu zarzutów zobowiązanego. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ doręczenie zaskarżonego postanowienia nastąpiło 16 marca 2023 r., a skarga wpłynęła do sądu 18 kwietnia 2023 r., mimo że termin upływał 17 kwietnia 2023 r. W związku z tym, skarga została odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T.B. na postanowienie Łódzkiego Państwowego Inspektora Sanitarnego z dnia 9 marca 2023 roku, które utrzymało w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z 1 lutego 2023 roku oddalające zarzuty zobowiązanego T.B. w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Z akt administracyjnych wynikało, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało doręczone stronie 16 marca 2023 roku. T.B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi 18 kwietnia 2023 roku. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tym przypadku, doręczenie nastąpiło 16 marca 2023 r., a termin do wniesienia skargi, uwzględniając przesunięcie z powodu soboty (15 kwietnia), upłynął 17 kwietnia 2023 r. Skarga została nadana pocztą 18 kwietnia 2023 r., co oznaczało uchybienie terminowi. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Doręczenie nastąpiło 16 marca 2023 r., a termin upływał 17 kwietnia 2023 r. (z uwzględnieniem przesunięcia z powodu soboty). Skarga została nadana pocztą 18 kwietnia 2023 r., co oznaczało uchybienie terminowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
k.p.a. art. 43
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący doręczenia zastępczego.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o zwrocie wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. Oznacza to, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Joanna Wyporska-Frankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad wnoszenia skargi do WSA i konsekwencji uchybienia terminowi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 299/23 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2023-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Joanna Wyporska-Frankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2023 poz 775 art. 43 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Sentencja Dnia 29 czerwca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.B. na postanowienie Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 9 marca 2023 roku nr 47/2023/II w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić na rzecz skarżącego T. B. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 1 czerwca 2023 roku, pod pozycją 2093. Uzasadnienie Postanowieniem z 9 marca 2023 r. Łódzki Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny utrzymał w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Łodzi z 1 lutego 2023 r. oddalające zarzuty zobowiązanego T. B.. Z akt administracyjnych wynika, że powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone stronie 16 marca 2023 r. Pismem z 18 kwietnia 2023 r. (nadanym w placówce pocztowej w dniu 18 kwietnia 2023 r.) T. B. wniósł, za pośrednictwem właściwego organu, skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259) – dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona T. B. 16 marca 2023 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki znajdującego się w aktach sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wskazane rozstrzygnięcie została doręczona pełnoletniemu domownikowi, który podjął się oddania przesyłki, w trybie doręczenia zastępczego przewidzianego w art. 43 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U z 2023 r., poz. 775). Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o trzydziestodniowym terminie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. W konsekwencji trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi przypadł na sobotę, tj. 15 kwietnia 2023 r. Stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Z uwagi na powyższe w niniejszej sprawie należało przyjąć, że termin do złożenia skargi upłynął w dniu 17 kwietnia 2023 r. Natomiast skarga została złożona do sądu 18 kwietnia 2023 r., o czym świadczy data stempla pocztowego na kopercie, w której została nadana. Oznacza to, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Powyższe, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., obliguje sąd do jej odrzucenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a, należało orzec jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. e.o.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI