III SA/Łd 290/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Łodzi w przedmiocie zatrzymania broni palnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w tym numeru PESEL, mimo wezwania.
Skarżący M. Z. wniósł skargę na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Łodzi dotyczącą zatrzymania broni palnej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do podania numeru PESEL, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Skarżący M. Z. złożył skargę na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Łodzi z dnia 23 grudnia 2025 roku, dotyczącą zatrzymania broni palnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając przez Przewodniczącą Wydziału III, zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2025 roku wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, wskazując na konieczność podania numeru PESEL. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w trybie zastępczym z dniem 16 maja 2025 roku, po dwukrotnym awizowaniu przesyłki na adres wskazany w skardze. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w ustawowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 16 maja 2025 roku. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przywołując uchwałę NSA, stwierdził, że spełnione zostały wymogi doręczenia zastępczego, a brak uzupełnienia braków formalnych obliguje do odrzucenia skargi. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w trybie zastępczym. Niewywiązanie się przez skarżącego z obowiązku uzupełnienia braków w terminie obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać numer PESEL.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia lub poprawienia braków pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące doręczenia zastępczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewywiązanie się przez skarżącego z obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL, mimo prawidłowego doręczenia wezwania w trybie zastępczym.
Godne uwagi sformułowania
wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia doręczone stronie skarżącej w trybie zastępczym z dniem 16 maja 2025 r. spełnione zostały wszystkie wymogi doręczenia zastępczego przewidziane w art. 73 p.p.s.a. obliguje do jej odrzucenia
Skład orzekający
Joanna Wyporska-Frankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym wymogi dotyczące numeru PESEL i prawidłowości doręczenia zastępczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 290/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-06-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Joanna Wyporska-Frankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6319 Inne o symbolu podstawowym 631 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 5 czerwca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Łodzi z dnia 23 grudnia 2025 roku w przedmiocie zatrzymania broni palnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. a.kr Uzasadnienie W piśmie z 17 marca 2025 r. M. Z. (dalej: skarżący lub strona skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Łodzi z 23 grudnia 2025 r. w przedmiocie zatrzymania broni palnej. Zarządzeniem z 25 kwietnia 2025 r. Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwała stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez wskazanie swojego numeru PESEL. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w trybie zastępczym z dniem 16 maja 2025 r. W przewidzianym prawem terminie wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zaważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w przypadku skargi obarczonej brakami formalnymi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie skierowane do skarżącego wezwanie do wskazania numeru PESEL doręczone zostało w trybie zastępczym określonym w art. 73 p.p.s.a. Wezwanie zostało wysłane na adres podany przez skarżącego w skardze. Z powodu niemożności doręczenia przesyłki adresatowi lub pełnoletniemu domownikowi, zarządcy domu lub dozorcy, pismo pozostawiono na okres 14 dni do dyspozycji adresata w placówce pocztowej. Przedmiotowa przesyłka była dwukrotnie awizowana - pierwsze awizo miało miejsce 2 maja 2025 r., zaś awizo powtórne – 12 maja 2025 r. Informację o możliwości odbioru przesyłki w placówce pocztowej doręczyciel umieścił w oddawczej skrzynce pocztowej strony skarżącej. Z uwagi na niepodjęcie przesyłki w terminie 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, przesyłka została zwrócona do nadawcy. Powyższe oznacza, że spełnione zostały wszystkie wymogi doręczenia zastępczego przewidziane w art. 73 p.p.s.a., a zatem wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało prawidłowo doręczone stronie, z dniem 16 maja 2025 r., tj. z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu przechowywania pisma przez placówkę pocztową. Skarżący nie uzupełnił braku skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 16 maja 2025 r. Powyższe zaś uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i obliguje do jej odrzucenia. (por. uchwałę NSA z dnia 3 lipca 2023 r., sygn. akt II GPS 3/22 – opubl. [w:] ONSAiWSA 2023/6/82). Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, orzekł jak w sentencji postanowienia. a.kr
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI