III SA/Łd 280/23

III SA/Łd 280/23 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2023-07-07
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-05-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Ewa Alberciak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Dnia 7 lipca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej z siedzibą w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 10 marca 2023 roku nr SKO.4163.55.2022 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej odmowy zgody na lokalizację i umieszczenie projektowanego przyłącza wodociągowego w pasie drogowym p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić na rzecz H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej z siedzibą w Ł. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200,- (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 23 marca 2023 roku pod pozycją 1151.
Uzasadnienie
H. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa z siedzibą w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 10 marca 2023 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej odmowy zgody na lokalizację i umieszczenie projektowanego przyłącza wodociągowego w pasie drogowym.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
23 czerwca 2023 r. do Sądu wpłynęło pismo Wójta Gminy Andrespol z załącznikami, z których wynika, że 6 czerwca 2023 r. organ I instancji wydał decyzję zezwalającą skarżącej spółce na lokalizację i umieszczenie przyłącza wodociągowego w pasie drogowym.
W odpowiedzi na zarządzenie Sądu z 27 czerwca 2023 r., pełnomocnik spółki w piśmie z 3 lipca 2023 r. oświadczyła, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 t.j. ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że pełnomocnik skarżącej spółki skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
A.M