III SA/Łd 280/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny przyznał prawo pomocy w części poprzez ustanowienie adwokata dla skarżącego, który wykazał brak środków na pokrycie kosztów zastępstwa procesowego.
Skarżący C. J. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się ustanowienia adwokata w sprawie dotyczącej kary dyscyplinarnej. Sąd analizując jego sytuację materialną, uwzględnił dochody z emerytury i renty, koszty utrzymania gospodarstwa domowego oraz brak zasobów pieniężnych. Stwierdzono, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa procesowego, co uzasadnia przyznanie pomocy prawnej w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał wniosek C. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, polegającym na ustanowieniu adwokata. Skarżący złożył skargę na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. dotyczące wymierzenia kary dyscyplinarnej, a jego wcześniejsza skarga została oddalona. Analiza wniosku o prawo pomocy wykazała, że skarżący prowadzi gospodarstwo domowe z synem i wnuczką, a jego dochody z emerytury i renty wynoszą około 3.390 zł brutto miesięcznie, co daje około 850 zł na osobę. Skarżący nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów o znacznej wartości. Sąd, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 243, 244, 245, 246, 258), uznał, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa procesowego bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W związku z tym, postanowiono przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym.
Uzasadnienie
Skarżący wykazał, że jego dochody z emerytury i renty, po odliczeniu kosztów utrzymania rodziny, nie pozwalają na pokrycie kosztów zastępstwa procesowego bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
PPSA art. 246 § § 1 pkt 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 258 § § 2 pkt 7
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 243 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 244 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 245 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 245 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 258 § § 1 i § 2 pkt 7
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa procesowego bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Godne uwagi sformułowania
Prawo pomocy jest instytucją, której zasadniczym celem jest umożliwienie realizacji prawa do sądu osobom ubogim, nie dysponującym wystarczającymi środkami na prowadzenie sporów przed sądem.
Skład orzekający
Robert Adamczewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy w sądach administracyjnych, w szczególności ustanowienie adwokata dla osób fizycznych w trudnej sytuacji materialnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji materialnej skarżącego i przepisów PPSA z okresu wydania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej przyznawania prawa pomocy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 280/07 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2008-08-29 Data wpływu 2007-03-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Robert Adamczewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Przyznano prawo pomocy w części poprzez ustanowienie adwokata Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Referendarz sądowy – Robert Adamczewski po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi C. J. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej postanawia przyznać skarżącemu C. J. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata R.A. Uzasadnienie III SA/Łd 280/07 Uzasadnienie Pismem z dnia 14 lutego 2008 r. C. J. (dalej skarżący) złożył skargę na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] (nr [...]) w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej. Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę. Następnie w dniu 22 sierpnia 2008 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, załączając wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej na druku "PPF". Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z synem P. J. (16 lat), córką K. J. (27 lat) oraz wnuczką K. J. (2 lata). Jest współwłaścicielem 1/3 domu o powierzchni 120 m2 oraz również w 1/3 nieruchomości rolnej o powierzchni 2,66 ha. Na dochody w gospodarstwie domowym składają się dochody skarżącego z tytułu emerytury w kwocie 2.338 zł brutto oraz renta P. J. w wysokości 1.052 zł brutto. Daje to łączny dochód w gospodarstwie domowym skarżącego w wysokości ok. 3.390 zł brutto, a średniomiesięcznie na jednego członka rodziny dochód w wysokości ok. 850 zł brutto. Skarżący nie posiada przy tym, zgodnie ze złożonym oświadczeniem, żadnych zasobów pieniężnych, ani przedmiotów o wartości powyżej 3.000 euro. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zm. – dalej ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) należy rozważyć, czy w świetle podanych okoliczności skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Stosownie do postanowień art. 243 § 1 cytowanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszym wniosku skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w postaci ustanowienia adwokata, czyli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Zgodnie z art. 245 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie majątkowym i dochodach. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania pomocy prawnej. W stanie faktycznym istniejącym w rozpatrywanej sprawie należy uznać, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa procesowego, co stanowi przesłankę do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Rozpoznając wniosek skarżącego, sąd miał na względzie przede wszystkim fakt, że prawo pomocy jest instytucją, której zasadniczym celem jest umożliwienie realizacji prawa do sądu osobom ubogim, nie dysponującym wystarczającymi środkami na prowadzenie sporów przed sądem. Ze złożonego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że na dochody w gospodarstwie domowym skarżącego składają się jego dochody z tytułu emerytury w kwocie 2.338 zł brutto oraz renta P. J. w wysokości 1.052 zł. Daje to łączny dochód w gospodarstwie domowy skarżącego w wysokości ok. 3.390 zł brutto, a średniomiesięcznie na jednego członka rodziny dochód w wysokości ok. 850 zł brutto. Skarżący nie posiada przy tym żadnych zasobów pieniężnych, jak i przedmiotów wartościowych. Należy mieć w tym względzie na uwadze, że ze wskazanego dochodu skarżący ponosi wydatki związane z bieżącym utrzymaniem, w tym przede wszystkim kosztami opłat związanych z utrzymaniem domu, kosztami podstawowych świadczeń zdrowotnych. W tym stanie faktycznym należy uznać, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa procesowego, co stanowi przesłankę do przyznania prawa pomocy w części (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy – Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wobec powyższego, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu. R.A.