III SA/Łd 275/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2011-05-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
odrzucenie skargiwpis sądowyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymilikwidacja szkółuchwała rady gminyZwiązek Nauczycielstwa Polskiego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę Związku Nauczycielstwa Polskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. dotyczącą likwidacji szkół z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Zarząd Okręgu Ł. Związku Nauczycielstwa Polskiego złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. w sprawie zamiaru likwidacji szkół. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie uiściła wpisu w terminie, a jej późniejsze oświadczenie o cofnięciu skargi nie miało znaczenia, ponieważ skarga nie została skutecznie wniesiona. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi Zarządu Okręgu Ł. Związku Nauczycielstwa Polskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Łodzi w przedmiocie zamiaru likwidacji szkół wchodzących w skład Zespołu Szkół Ogólnokształcących nr [...] w Ł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, każde pismo wnoszone przez stronę podlega opłacie, a skarga musi być opłacona odpowiednim wpisem. W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak należny wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie. Strona złożyła następnie pismo o cofnięciu skargi, jednak sąd uznał, że cofnięcie skargi jest możliwe tylko po jej skutecznym wniesieniu, co wymaga opłacenia. Ponieważ skarga nie została opłacona, oświadczenie o jej cofnięciu nie miało wpływu na rozstrzygnięcie. Wobec powyższego, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, cofnięcie skargi nie jest skuteczne, jeśli skarga nie została skutecznie wniesiona, co wymaga jej opłacenia.

Uzasadnienie

Skuteczne wniesienie skargi wymaga jej opłacenia. Skoro skarga nie została opłacona, oświadczenie o jej cofnięciu nie miało wpływu na rozstrzygnięcie sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga nieopłacona w terminie podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Każde pismo wnoszone przez stronę podlega opłacie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

cofnięcie skargi możliwe jest dopiero po jej skutecznym wniesieniu warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest zaś jej opłacenie odpowiednim wpisem

Skład orzekający

Ewa Alberciak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności skutki nieuiszczenia wpisu sądowego i możliwość cofnięcia skargi."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi w postępowaniu administracyjnosądowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Łd 275/11 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2011-05-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2011-05-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Ewa Alberciak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Okręgu Ł. Związku Nauczycielstwa Polskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zamiaru likwidacji szkół wchodzących w skład Zespołu Szkół Ogólnokształcących nr [...] w Ł. przy ul. [...] postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zarząd Okręgu Ł. Związku Nauczycielstwa Polskiego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Ł.z dnia [...] podjętej w przedmiocie zamiaru likwidacji szkół wchodzących w skład Zespołu Szkół Ogólnokształcących nr [...] w Ł.przy ul.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 12 maja 2011 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone 19 maja 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 22 akt sądowych). W zakreślonym terminie należny wpis nie został uiszczony. Strona skarżąca złożyła natomiast pismo z dnia 23 maja 2011, w którym oświadczyła, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo wnoszone przez stronę podlega opłacie. Wnosząc skargę strona zobligowana jest uiścić należną kwotę wpisu. Jeżeli tego nie uczyni, Przewodniczący wzywa stronę do opłacenia skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Nieopłacona w terminie skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o dyspozycję art. 220 § 3 ustawy.
W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z dnia 12 maja 2011 r. wezwał Zarząd Okręgu Ł. Związku Nauczycielstwa Polskiego do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwaniu Przewodniczący nadał rygor odrzucenia skargi w przypadku zaniechania wykonania wezwania w zakreślonym 7 – dniowym terminie. W dniu 19 maja 2011 r. przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona stronie skarżącej. Tym samym uznać należy, iż strona skarżąca została prawidłowo pouczona o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 12 maja 2011 r. Pomimo wezwania, Zarząd Okręgu Ł. Związku Nauczycielstwa Polskiego nie uiścił należnego wpisu.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
Na marginesie wskazać należy, że cofnięcie skargi możliwe jest dopiero po jej skutecznym wniesieniu. Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest zaś jej opłacenie odpowiednim wpisem. Skoro zaś skarga nie została opłacona, oświadczenie o jej cofnięciu nie miało wpływu na rozstrzygnięcie sądu.
t.p.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI