III SA/Łd 270/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił sprzeciw od decyzji uchylającej decyzję organu I instancji z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca wniosła sprzeciw od decyzji Dyrektora ARiMR uchylającej decyzję organu I instancji. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu, jednak skarżąca nie uiściła go w wyznaczonym terminie, mimo że jej zażalenie na zarządzenie o wezwaniu zostało oddalone przez NSA. W związku z tym, sąd odrzucił sprzeciw na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Skarżąca K.S. złożyła sprzeciw od decyzji Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 3 marca 2022 roku, która uchylała decyzję organu I instancji i przekazywała sprawę do ponownego rozpatrzenia w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi na rok 2021. Przewodniczący Wydziału III WSA w Łodzi zarządzeniem z dnia 28 marca 2022 roku wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Skarżąca złożyła zażalenie na to zarządzenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 maja 2022 roku (sygn. akt I GZ 137/22). Następnie, zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2022 roku, skarżącej doręczono prawomocne zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, z informacją o braku dalszych środków odwoławczych. Mimo doręczenia wezwania w dniu 15 czerwca 2022 roku, skarżąca do dnia wydania postanowienia nie uiściła wymaganego wpisu. Sąd, powołując się na art. 64a i 64b § 1 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., stwierdził, że sprzeciw od decyzji, od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wobec nieuzupełnienia przez skarżącą braku fiskalnego w wyznaczonym terminie, sąd postanowił odrzucić sprzeciw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu od sprzeciwu w wyznaczonym terminie, sprzeciw podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżącą wpisu sądowego od sprzeciwu mimo wezwania i upływu terminu.
Godne uwagi sformułowania
sprzeciw od decyzji nieuiszczenie należnego wpisu podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Teresa Rutkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od decyzji administracyjnej i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury sprzeciwu od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 270/22 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2022-07-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Teresa Rutkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Sygn. powiązane I GZ 137/22 - Postanowienie NSA z 2022-05-13 I GZ 313/22 - Postanowienie NSA z 2022-09-23 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par. 2 k.p.a. Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 220 § 3 w związku z art. 64b § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 21 lipca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K.S. od decyzji Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 3 marca 2022 roku Nr 57/2022 w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: odrzucić sprzeciw od decyzji e.o. Uzasadnienie III SA/Łd 270/22 Uzasadnienie K. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sprzeciw od decyzji Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 3 marca 2022 r. w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na rok 2021. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 28 marca 2022 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła K. S.. Postanowieniem z 13 maja 2022 r., I GZ 137/22, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. zażalenie. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 10 czerwca 2022 r. skarżącej doręczono prawomocne zarządzenie z 28 marca 202 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu, wraz z informacją, że od ww. zarządzenia nie przysługuje żaden środek odwoławczy. Skarżąca, mimo doręczenia jej 15 czerwca 2022 r. stosownego wezwania, do dnia dzisiejszego nie uiściła wpisu od sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), dalej p.p.s.a., od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". W myśl art. 64b § 1 p.p.s.a do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do usunięcia braku fiskalnego sprzeciwu od decyzji skarżąca otrzymała 15 czerwca 2022 r., a więc termin do uzupełnienia braku mijał 22 czerwca 2022 r. Skarżąca do dnia dzisiejszego nie uiściła wymaganego wpisu. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a., sprzeciw, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jego braku fiskalnego, podlega odrzuceniu. e.o.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI