III SA/Łd 269/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę Związku Nauczycielstwa Polskiego na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie likwidacji liceum z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo cofnięcia skargi.
Zarząd Okręgu ZNP w Łodzi wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. dotyczącą zamiaru likwidacji liceum. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł. Strona skarżąca oświadczyła, że uchwała straciła aktualność i cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Jednakże, wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi Zarządu Okręgu Związku Nauczycielstwa Polskiego w Łodzi na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] roku, nr [...], dotyczącą zamiaru likwidacji Liceum Ogólnokształcącego wchodzącego w skład Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr [...] w Ł. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w dniu 14 kwietnia 2011 roku. Przewodniczący Wydziału III WSA w Łodzi, zarządzeniem z dnia 12 maja 2011 roku, wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 300,00 zł. Zarządzenie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 19 maja 2011 roku. W odpowiedzi na wezwanie, strona skarżąca w piśmie z dnia 23 maja 2011 roku oświadczyła, że zaskarżona uchwała straciła aktualność i w związku z tym cofa skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Mimo cofnięcia skargi, strona skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej w zakreślonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 230 § 1 i § 2 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skarga podlega odrzuceniu. Sąd podkreślił, że w przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia, a w przypadku bezskutecznego upływu terminu, skarga podlega odrzuceniu. Sąd powołał się również na orzecznictwo, zgodnie z którym, jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem wpisu, sąd odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia. Wobec nieuiszczenia przez stronę skarżącą wpisu sądowego w zakreślonym terminie, Sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, jeśli mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, opłata nie zostanie uiszczona. Nawet jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia, lecz odrzuca skargę w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.
p.p.s.a. art. 230 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga jest pismem wszczynającym postępowanie.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1
Określa wysokość wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Odrzucone argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą powinno skutkować umorzeniem postępowania, mimo nieuiszczenia wpisu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi, lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia.
Skład orzekający
Ewa Alberciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, nawet w przypadku cofnięcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu strony skarżącej, jakim jest nieuiszczenie opłaty sądowej. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 269/11 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2011-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-05-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Ewa Alberciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 31 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Okręgu [...] Związku Nauczycielstwa Polskiego w Ł. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zamiaru likwidacji [...] Liceum Ogólnokształcącego wchodzącego w skład Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr [...] w Ł. przy ulicy C postanawia: odrzucić skargę. j.m. Uzasadnienie W dniu 14 kwietnia 2011 roku Zarząd Okręgu [...] Związku Nauczycielstwa Polskiego w Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie zamiaru likwidacji [...] Liceum Ogólnokształcącego wchodzącego w skład Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr [...] w Ł. przy ulicy C. Zarządzeniem z dnia 12 maja 2011 roku Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez uiszczenie, stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpisu sądowego w kwocie 300,00 zł. Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 19 maja 2011 roku. W piśmie procesowym z dnia 23 maja 2011 roku, stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu, strona skarżąca oświadczyła, że zaskarżona uchwała o zamiarze likwidacji szkoły przestała być aktualna, w związku z powyższym cofa niniejszą skargę i wnosi o umorzenie postępowania. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu strona skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. (art. 230 § 2 powołanej ustawy). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 powołanej ustawy. Wskazać należy, że strona skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę. Jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, Sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi, lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87. OSP z 1990 r. nr 4, poz. 207). Wobec nieuiszczenia przez stronę skarżącą wpisu sądowego w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd skargę odrzucił. j.m.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI