III SA/Łd 268/11
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę Związku Nauczycielstwa Polskiego na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie likwidacji liceum z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo cofnięcia skargi.
Zarząd Okręgu ZNP w Łodzi wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. dotyczącą zamiaru likwidacji liceum. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł. Strona skarżąca oświadczyła, że uchwała straciła aktualność i cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Jednakże, wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę Zarządu Okręgu Związku Nauczycielstwa Polskiego w Łodzi na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] roku, dotyczącą zamiaru likwidacji Liceum Ogólnokształcącego w Ł. Skarga została wniesiona w dniu 14 kwietnia 2011 roku. Przewodniczący Wydziału III WSA w Łodzi, zarządzeniem z dnia 12 maja 2011 roku, wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, wskazując na konieczność uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300,00 zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 19 maja 2011 roku. W odpowiedzi na wezwanie, strona skarżąca pismem z dnia 23 maja 2011 roku oświadczyła, że zaskarżona uchwała przestała być aktualna, w związku z czym cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania. Pomimo cofnięcia skargi, strona skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej w zakreślonym terminie. Sąd, opierając się na art. 230 § 1 i § 2 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu. Wskazano, że w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego, nawet po cofnięciu skargi, sąd odrzuca ją, jeśli termin do opłacenia bezskutecznie upłynął. Wobec powyższego, Sąd odrzucił skargę.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, jeśli mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, opłata nie zostanie uiszczona. Nawet jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia, lecz odrzuca skargę w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 4
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, Sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi, lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia
Skład orzekający
Ewa Alberciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, nawet w przypadku cofnięcia skargi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Sektor
edukacja
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SA/Łd 268/11 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2011-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-05-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Ewa Alberciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 31 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Okręgu [...] Związku Nauczycielstwa Polskiego w Ł. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zamiaru likwidacji [...] Liceum Ogólnokształcącego w Ł. przy ulicy B postanawia: odrzucić skargę. j.m. Uzasadnienie W dniu 14 kwietnia 2011 roku Zarząd Okręgu [...] Związku Nauczycielstwa Polskiego w Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie zamiaru likwidacji [...] Liceum Ogólnokształcącego w Ł. przy ulicy B. Zarządzeniem z dnia 12 maja 2011 roku Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez uiszczenie, stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpisu sądowego w kwocie 300,00 zł. Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 19 maja 2011 roku. W piśmie procesowym z dnia 23 maja 2011 roku, stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu, strona skarżąca oświadczyła, że zaskarżona uchwała o zamiarze likwidacji szkoły przestała być aktualna, w związku z powyższym cofa niniejszą skargę i wnosi o umorzenie postępowania. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu strona skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. (art. 230 § 2 powołanej ustawy). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 powołanej ustawy. Wskazać należy, że strona skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę. Jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, Sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi, lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87. OSP z 1990 r. nr 4, poz. 207). Wobec nieuiszczenia przez stronę skarżącą wpisu sądowego w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd skargę odrzucił. j.m.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę