III SA/Łd 264/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez skarżących, którzy uzyskali dofinansowanie projektu.
Skarżący wnieśli skargę na informację o nieuwzględnieniu protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu. W trakcie postępowania sądowego organ poinformował o aktualizacji listy projektów i wyborze projektu skarżących do dofinansowania. W związku z tym skarżący cofnęli skargę, a sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwracając jednocześnie wpis sądowy.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez wspólników Spółki cywilnej A. na informację Centrum Obsługi Przedsiębiorcy w Ł. o nieuwzględnieniu ich protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu pn. "Nowe usługi w firmie A. s.c.", złożonego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, organ poinformował o aktualizacji listy projektów wybranych do dofinansowania, w wyniku której projekt skarżących został wybrany. W związku z tym, organ wniósł o umorzenie postępowania. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu sądowego. Sąd, powołując się na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za skuteczne i niedopuszczające do obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i orzekł o zwrocie wpisu sądowego na rzecz skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżących było skuteczne, ponieważ wybór ich projektu do dofinansowania po wniesieniu skargi oznaczał osiągnięcie celu, a samo cofnięcie nie naruszało przepisów prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy mogą cofnąć skargę, co jest przejawem zasady dyspozycyjności. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżących było skuteczne i dopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Teresa Rutkowska
przewodniczący
Małgorzata Kowalska
sprawozdawca
Anna Dębowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy cel postępowania został osiągnięty po jego wszczęciu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wybór projektu do dofinansowania nastąpił po wniesieniu skargi na negatywną ocenę, a skarżący zdecydowali się wycofać skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 264/22 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2022-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Anna Dębowska Małgorzata Kowalska /sprawozdawca/ Teresa Rutkowska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 29 kwietnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Kowalska (spr.), Asesor WSA Anna Dębowska, , Protokolant asystent sędziego Agata Zarychta, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2022 roku sprawy ze skargi G. P. i P. I. wspólników Spółki cywilnej A. z siedzibą w S. na informację Centrum Obsługi Przedsiębiorcy w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od etapu oceny merytorycznej projektu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi solidarnie na rzecz skarżących G. P. i P. I. wspólników Spółki cywilnej A. z siedzibą w S. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 21 marca 2022 roku, pod poz. 1047. Uzasadnienie 21 marca 2022 r. G.P. i P. I. wspólnicy Spółki cywilnej A. z siedzibą w S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na informację Centrum Obsługi Przedsiębiorcy w Ł. z [...] r. w przedmiocie nieuwzględnia ich protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu pn. "Nowe usługi w firmie A. s.c." oznaczonego numerem wniosku o dofinansowanie [...], złożonego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2014 – 2020, Osi priorytetowej II: Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka, Działania II.3: Zwiększenie konkurencyjności MŚP, Poddziałania II.3.1: Innowacje w MŚP, nr konkursu [...]. W odpowiedzi na skargę Centrum Obsługi Przedsiębiorcy w Ł. wniosło o jej oddalenie. Pismem z 21 kwietnia 2022 r. organ poinformował, iż Centrum Obsługi Przedsiębiorcy w Ł. dokonała aktualizacji listy projektów wybranych do dofinansowania w ramach konkursu [...] w wyniku czego projekt o nazwie "Nowe usługi w firmie A s.c." o numerze [...], został wybrany do dofinansowania. Mając na uwadze powyższe organ na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", wniósł o umorzenie postępowania. Pismem z 22 kwietnia 2022 r. pełnomocnik skarżących powiadomił sąd, iż cofa skargę i wnosi o zwrot wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi przejaw zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem postępowania. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skuteczne cofnie skargę. W ocenie sądu, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżący skutecznie cofnęli skargę. Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. e.o.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI