II SA/Go 900/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gorzowie Wlkp. umorzył zawieszone postępowanie, ponieważ skarżący nie podali aktualnego adresu, co uniemożliwiło dalszy bieg sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. umorzył postępowanie zainicjowane skargą na decyzję WINB w przedmiocie nakazu rozbiórki. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone z urzędu z powodu braku możliwości doręczenia skarżącym pism procesowych z uwagi na nieaktualny adres. Po upływie trzech lat od zawieszenia, bez wniosku o podjęcie postępowania i bez ustalenia nowego adresu skarżących, sąd umorzył sprawę zgodnie z przepisami PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał sprawę ze skargi A.M. i W.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu. Postępowanie zostało zainicjowane skargą, a następnie zawieszone z urzędu postanowieniem z dnia 10 stycznia 2006 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Powodem zawieszenia był brak możliwości skutecznego doręczenia skarżącym wezwań dotyczących wpisu i braków formalnych skargi, z uwagi na nieaktualny adres zamieszkania. Ponieważ w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu nie ustała przyczyna zawieszenia (nadal nieznany był aktualny adres skarżących) ani nie wpłynął wniosek o podjęcie postępowania, Sąd, działając na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu zawieszonego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (brak możliwości nadania dalszego biegu sprawie z powodu braku lub złego adresu skarżącego lub niewykonania zarządzeń), jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie ustała przyczyna zawieszenia
Skład orzekający
Aleksandra Wieczorek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań administracyjnych w przypadku braku kontaktu ze stroną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku kontaktu ze stroną i upływu terminu do podjęcia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania z powodu braku kontaktu ze stroną. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 900/05 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2009-02-27 Data wpływu 2005-11-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Aleksandra Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie z art.131 par. 1 ustawy - PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 130 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M., W.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu postanawia umorzyć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2006 r, sygn. akt II SA/Go 900/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zawiesił z urzędu postępowanie prowadzone ze skargi A.M., W.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005 r, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu. Zawieszenie postępowania nastąpiło zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., który stanowi, iż sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie przy próbie doręczenia skarżącym pierwszego pisma procesowego w sprawie tj. wezwania do uiszczenia wpisu i wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, wskazany przez skarżących adres zamieszkania okazał się nieaktualny, w związku z czym niemożliwe było skuteczne doręczenie skarżącym w/w pism. Wobec faktu, iż aktualny adres skarżących nie był Sądowi znany, powstała w toku postępowania przeszkoda do nadania skardze dalszego biegu, co stało się podstawą do zawieszenia prowadzonego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, iż w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie ustała przyczyna zawieszenia niniejszego postępowania, gdyż Sądowi nadal nie jest znany aktualny adres zamieszkania skarżących, a ponadto nie został zgłoszony wniosek o podjęcie postępowania. Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Wobec powyższego w myśl przytoczonego powyżej art. 130 § 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI