III SA/Łd 223/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wstrzymał wykonanie decyzji Dyrektora Izby Celnej w sprawie klasyfikacji towarowej i długu celnego, uznając argumentację spółki o ryzyku znacznej szkody finansowej za wystarczającą.
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą klasyfikacji towarowej i długu celnego, wnioskując o wstrzymanie wykonania decyzji. Spółka argumentowała, że konieczność uiszczenia należności celnych i VAT mogłaby zagrozić jej płynności finansowej, a nawet doprowadzić do likwidacji, mimo zabezpieczenia należności gwarancją ubezpieczeniową. Sąd, analizując przesłanki z art. 61 § 3 PPSA, uznał przedstawioną argumentację za wystarczającą do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując na ryzyko znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpatrywał wniosek spółki A Sp. z o.o. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w Łodzi, która dotyczyła klasyfikacji towarowej i wysokości uzupełniającego długu celnego. Spółka, prowadząca działalność w branży odżywek i środków medycznych dla klubów sportowych, zatrudniająca 90 osób (w tym 25 niepełnosprawnych), zakwestionowała około 300 zgłoszeń celnych. Argumentowała, że konieczność zapłaty należności celnych, VAT i odsetek, mimo zabezpieczenia ich gwarancją ubezpieczeniową, mogłaby spowodować utratę płynności finansowej i potencjalnie doprowadzić do zaprzestania działalności. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że wstrzymanie wykonania aktu może nastąpić, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Analizując przedstawione przez spółkę okoliczności, Sąd uznał, że argumentacja dotycząca zagrożenia płynności finansowej i ryzyka likwidacji jest wystarczająca do uwzględnienia wniosku. W konsekwencji, Sąd postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawiona przez spółkę argumentacja dotycząca zagrożenia płynności finansowej i potencjalnej likwidacji działalności, mimo zabezpieczenia należności, jest wystarczająca do stwierdzenia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co uzasadnia wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 61 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności następuje, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
PPSA art. 61 § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia o wstrzymaniu wykonania.
Pomocnicze
PPSA art. 61 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków dla spółki, w tym utratę płynności finansowej i potencjalną likwidację.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego świadczenia lub jego wyegzekwowania ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków
Skład orzekający
Krzysztof Szczygielski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawach celnych, gdy istnieje ryzyko znacznej szkody finansowej dla przedsiębiorcy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o wstrzymaniu wykonania decyzji w kontekście potencjalnie dotkliwych skutków finansowych dla przedsiębiorcy, co jest istotne dla praktyków prawa celnego i administracyjnego.
“Ryzyko likwidacji firmy uzasadnia wstrzymanie decyzji celnej – orzeka WSA.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 223/09 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2009-05-29 Data wpływu 2009-04-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Krzysztof Szczygielski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Sygn. powiązane I GSK 1164/09 - Wyrok NSA z 2011-01-20 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 par. 3 i par. 5 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja III SA/Łd 223/09 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji postanowił : wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie III SA/Łd 223/09 UZASADNIENIE A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] wydaną w przedmiocie klasyfikacji towarowej towaru i wysokości uzupełniającego długu celnego. W skardze Spółka zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając podniosła, iż w ramach prowadzonej działalności oferuje szeroką gamę usług, począwszy od zaopatrywania klubów i związków sportowych w odżywki, leki i środki medyczne, poprzez prowadzenia kliniki leczenia. Zatrudnia 90 osób , w tym 25 osób niepełnosprawnych. Wskazała, iż organy celne zakwestionowały około 300 dokonanych przez Spółkę zgłoszeń celnych. Oprócz obciążeń w postaci należności celnych, podatku VAT i odsetek wyrównawczych, Spółka spłaca kredyty zaciągnięte na realizację swoich inwestycji. Wszystkie należności celne zostały zabezpieczone przez Spółkę poprzez złożenie gwarancji instytucji ubezpieczeniowej. Natomiast konieczność uiszczenia wymaganych należności mogłaby spowodować zaprzestanie działalności Spółki, która nie będzie w stanie regulować swoich należności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. (§ 3) Rozstrzygając w oparciu o art. 61 § 3 ustawy Sąd jest związany zamkniętym katalogiem przesłanek pozytywnych. Ustawa wymienia w tym przepisie dwie przesłanki: niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Próbę zdefiniowania przesłanki wyrządzenia znacznej szkody podjął Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 20 grudnia 2004 r. GZ 138/04 (niepublikowane) stwierdzając, że chodzi o taką szkodę, zarówno majątkową jak i niemajątkową, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego świadczenia lub jego wyegzekwowania ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego. Nadto jak wynika z analizy orzecznictwa sądów administracyjnych warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. /por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005 s. 166 -168/ W niniejszej sprawie skarżąca Spółka uzasadniając złożony wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazała, iż jej wykonanie może wpłynąć niekorzystnie na jej płynność finansową, a w następstwie na ewentualną konieczność jej likwidacji. W ocenie Sądu, przedstawiona przez skarżącą Spółkę argumentacja, jest wystarczająca do uznania, iż w niniejszej sprawie zachodzą okoliczności uzasadniające możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI