I SA/Po 2092/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżących i zwrócił połowę uiszczonego wpisu.
Pełnomocnik skarżących, Przedsiębiorstwa "A" Z. S. i K. R., cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wymiaru cła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie. Sąd zwrócił również skarżącym połowę uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi Przedsiębiorstwa "A" Z. S. i K. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymiaru cła. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, pełnomocnik skarżących pismem z dnia 15 marca 2005r. cofnął skargę. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, sąd orzekł o zwrocie skarżącym kwoty 50 złotych tytułem kosztów połowy uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, jeśli zostanie uznane za skuteczne przez sąd, prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na tej podstawie umorzył postępowanie zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PoPPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot połowy uiszczonego wpisu w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Skład orzekający
Maria Lorych-Olszanowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu kosztów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy standardowej procedury cofnięcia skargi i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 2092/02 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-04-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-08-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maria Lorych-Olszanowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6305 Zwrot należności celnych Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 07 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Z. S. i K. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : wymiaru cła p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zwrócić skarżącym kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów połowy uiszczonego wpisu /-/M. Lorych - Olszanowska Uzasadnienie Pismem z dnia 15 marca 2005r. pełnomocnik skarżących Z. S. i K. R. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru cła . Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. u. nr 153 poz. 1270 ze zm.) O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 1 pkt 2 powołanej ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/M. Lorych - Olszanowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI