III SA/Łd 217/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2025-04-18
NSAtransportoweNiskawsa
autostradaopłata dodatkowaskarżącyterminodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiWSAŁódź

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę wniesioną po terminie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za przejazd autostradą.

Skarżący A. P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 20 stycznia 2025 r., która odmówiła uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za przejazd autostradą. Skarga została wniesiona 27 lutego 2025 r., co stanowiło uchybienie trzydziestodniowemu terminowi od doręczenia decyzji skarżącemu (27 stycznia 2025 r.). Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 20 stycznia 2025 r., dotyczącą odmowy uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty za przejazd autostradą. Decyzja organu została doręczona skarżącemu 27 stycznia 2025 r. Skarżący wniósł skargę do sądu 27 lutego 2025 r. Organ skarżony wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 53 § 1, art. 54 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 2 i § 3, stwierdził, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 26 lutego 2025 r. Ponieważ skarga została nadana przesyłką listową 27 lutego 2025 r., sąd uznał ją za wniesioną po terminie i postanowił ją odrzucić. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono również o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu od doręczenia skarżącemu decyzji organu administracji. Skarga została nadana po terminie, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 54 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 2

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Skargę należało odrzucić. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 26 lutego 2025 r. Skarżący natomiast nadał skargę przesyłką listową 27 lutego 2025 r., a zatem po upływie terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Skład orzekający

Małgorzata Kowalska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminowi, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

transportowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Łd 217/25 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2025-04-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-04-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Małgorzata Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II GZ 564/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-29
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i pra 3, art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Dnia 18 kwietnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 20 stycznia 2025 roku nr 1001-IUCKOD-2.4811.4518.2024.2 w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty za przejazd autostradą postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego A. P. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 27 lutego 2025 r., pod pozycją 711.
Uzasadnienie
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi decyzją z 20 stycznia 2025 r. odmówił A. P. uwzględnienia sprzeciwu od wezwania
do wniesienia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty
za przejazd autostradą. W decyzji zawarto pouczenie o możliwości zwrócenia się
do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w ciągu 14 dni od dnia jej doręczenia, a także o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Decyzja została doręczona skarżącemu 27 stycznia 2025 r.
27 lutego 2025 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi
z 20 stycznia 2025 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, podnosząc
iż skarga została złożona z uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 54 § 1 .p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd odrzuca skargę postanowieniem, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu 27 stycznia 2025 r. (k. 23 akt adm.). Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 26 lutego 2025 r. W uzasadnieniu decyzji zawarto prawidłowe pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia tej decyzji do sądu administracyjnego (k. 22 akt adm.). Skarżący natomiast nadał skargę przesyłką listową 27 lutego 2025 r., a zatem po upływie terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono
na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
e.o.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI