III SA/Łd 217/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę wniesioną po terminie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za przejazd autostradą.
Skarżący A. P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 20 stycznia 2025 r., która odmówiła uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za przejazd autostradą. Skarga została wniesiona 27 lutego 2025 r., co stanowiło uchybienie trzydziestodniowemu terminowi od doręczenia decyzji skarżącemu (27 stycznia 2025 r.). Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 20 stycznia 2025 r., dotyczącą odmowy uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty za przejazd autostradą. Decyzja organu została doręczona skarżącemu 27 stycznia 2025 r. Skarżący wniósł skargę do sądu 27 lutego 2025 r. Organ skarżony wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 53 § 1, art. 54 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 2 i § 3, stwierdził, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 26 lutego 2025 r. Ponieważ skarga została nadana przesyłką listową 27 lutego 2025 r., sąd uznał ją za wniesioną po terminie i postanowił ją odrzucić. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono również o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu od doręczenia skarżącemu decyzji organu administracji. Skarga została nadana po terminie, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skargę należało odrzucić. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 26 lutego 2025 r. Skarżący natomiast nadał skargę przesyłką listową 27 lutego 2025 r., a zatem po upływie terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Skład orzekający
Małgorzata Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminowi, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 217/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-04-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Małgorzata Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II GZ 564/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-29 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i pra 3, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 18 kwietnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 20 stycznia 2025 roku nr 1001-IUCKOD-2.4811.4518.2024.2 w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty za przejazd autostradą postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego A. P. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 27 lutego 2025 r., pod pozycją 711. Uzasadnienie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi decyzją z 20 stycznia 2025 r. odmówił A. P. uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty za przejazd autostradą. W decyzji zawarto pouczenie o możliwości zwrócenia się do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w ciągu 14 dni od dnia jej doręczenia, a także o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Decyzja została doręczona skarżącemu 27 stycznia 2025 r. 27 lutego 2025 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 20 stycznia 2025 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, podnosząc iż skarga została złożona z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 54 § 1 .p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd odrzuca skargę postanowieniem, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu 27 stycznia 2025 r. (k. 23 akt adm.). Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 26 lutego 2025 r. W uzasadnieniu decyzji zawarto prawidłowe pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia tej decyzji do sądu administracyjnego (k. 22 akt adm.). Skarżący natomiast nadał skargę przesyłką listową 27 lutego 2025 r., a zatem po upływie terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. e.o.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI