III SA/Łd 184/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za luty 2003 r. Podatnik wnioskował o wznowienie postępowania i uchylenie decyzji, opierając się na wyroku Trybunału Konstytucyjnego (SK 14/12) z dnia 12.02.2015 r., który uznał za niezgodne z Konstytucją przepisy dotyczące sytuacji, w których sprzedawca nieświadomie przyjął oświadczenie o przeznaczeniu oleju opałowego zawierające nieprawdziwe dane. Organy podatkowe, po wznowieniu postępowania, odmówiły uchylenia decyzji, argumentując, że podatnik miał świadomość nieprawdziwości części oświadczeń. Wskazano, że podatnik sam sprzedawał olej jako paliwo napędowe, a także osobiście lub przez synów i pracownika wypisywał oświadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę, podzielając stanowisko organów. Sąd podkreślił, że wyrok TK nie oznacza automatycznego uchylenia decyzji, a jedynie eliminuje z porządku prawnego przepisy w określonym zakresie. Kluczowe jest wykazanie przez podatnika braku świadomości i podjęcia wszelkich możliwych środków ostrożności, w tym weryfikacji danych nabywcy z dokumentem tożsamości. Sąd stwierdził, że podatnik nie wykazał takiej staranności, a jego twierdzenia o braku świadomości były jedynie deklaratywne. W związku z tym, nie można było zastosować wyroku TK do uchylenia ostatecznej decyzji podatkowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja warunków zastosowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawach podatkowych, zwłaszcza w kontekście obowiązku należytej staranności podatnika przy weryfikacji dokumentów.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z podatkiem akcyzowym i oświadczeniami nabywców, ale zasady dotyczące świadomości i staranności podatnika mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący nieświadomego przyjmowania przez sprzedawcę oświadczeń z nieprawdziwymi danymi może stanowić podstawę do uchylenia ostatecznej decyzji podatkowej, jeśli sprzedawca nie wykazał należytej staranności w weryfikacji tych oświadczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok TK nie może stanowić podstawy do uchylenia decyzji, jeśli sprzedawca nie wykazał należytej staranności w weryfikacji oświadczeń nabywców, co oznacza, że miał świadomość nieprawdziwości danych lub możliwość jej ustalenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyrok TK SK 14/12 dotyczy sytuacji, w których podatnik nie miał wpływu na nieprawdziwość danych w oświadczeniach. W tej sprawie podatnik nie wykazał, że podjął wszelkie możliwe środki ostrożności, w tym weryfikację danych z dokumentem tożsamości, co oznacza, że nie można mówić o nieświadomym przyjęciu oświadczeń.
Czy organy podatkowe prawidłowo oceniły, że podatnik miał świadomość nieprawdziwości oświadczeń nabywców oleju opałowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy podatkowe prawidłowo oceniły, że podatnik miał świadomość nieprawdziwości części oświadczeń.
Uzasadnienie
Ustalenia organów wskazywały, że podatnik sam sprzedawał olej jako paliwo napędowe, a także uczestniczył w wypisywaniu oświadczeń, co świadczy o jego wiedzy na temat nieprawidłowości.
Przepisy (32)
Główne
o.p. art. 240 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 240 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Podstawa wznowienia postępowania w przypadku orzeczenia TK o niezgodności przepisu z Konstytucją.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 241 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 241 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Termin do złożenia wniosku o wznowienie postępowania po wyroku TK.
o.p. art. 245 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 180 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 188
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. i p.a. art. 34 § 1
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u. i p.a. art. 35 § 1
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u. i p.a. art. 35 § 2
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u. i p.a. art. 35 § 6
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u. i p.a. art. 35a
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
rozp. MF art. 4 § 1
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego
rozp. MF art. 5 § 1
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego
rozp. MF art. 6 § 1
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego
rozp. MF art. 6 § 5
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego
rozp. MF art. 12 § 1
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 190 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 190 § 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów prawa materialnego: art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art.2 oraz art. 31 ust.3 Konstytucji RP poprzez uznanie, że Trybunał Konstytucyjny uzależnił niezgodność przepisów od przedstawienia przez sprzedawcę dowodów potwierdzających jego brak świadomości uzyskiwania oświadczeń zawierających nieprawidłowe dane. • Naruszenie przepisów postępowania: art.120, art.121 §1, art.187, art.191 Ordynacji podatkowej poprzez niewykazanie stronie, iż świadomie przyjmowała od nabywców oświadczenia o przeznaczeniu zakupionego oleju opałowego zawierającego nieprawdziwe dane osobowe. • Naruszenie przepisów postępowania: art.122, art.180, art.188, art.191 Ordynacji podatkowej poprzez oparcie rozstrzygnięcia na niezweryfikowanych zeznaniach nabywców oleju opałowego. • Naruszenie przepisów postępowania: art.122, art.180, art.188, art.191 Ordynacji podatkowej poprzez uznanie, że strona dokonując sprzedaży oleju opałowego na cele napędowe uzyskiwała od nabywców oświadczenia zawierające fikcyjne dane osobowe kupujących.
Godne uwagi sformułowania
nieświadome przyjęcie przez sprzedającego oświadczenia o przeznaczeniu nabywanego oleju na cele opałowe zawierającego nieprawdziwe dane • konstytucyjnie niedopuszczalne jest obciążenie podatnika koniecznością poniesienia zwiększonych obciążeń podatkowych w sytuacji, gdy nieświadomie przyjął on oświadczenie • niespełnienie warunku w postaci odebrania o nabywcy prawdziwego oświadczenia musi być konsekwencją niemożności jego zrealizowania przez podatnika wynikającej z braku wpływu tego podatnika na to, że nabywca złożył fałszywe oświadczenie i z niewiedzy sprzedającego o tym fakcie • sprzedawca ma prawo i obowiązek zbierać i przechowywać dane osobowe nabywcy zawarte w oświadczeniach, to oczywiście ma też prawo, a nawet obowiązek ustalenia, czy rzeczywiście podane w oświadczeniu dane są danymi osobowymi nabywcy. Zaniechanie tej czynności implikuje po stronie podatnika brak dobrej wiary.
Skład orzekający
Janusz Nowacki
przewodniczący
Krzysztof Szczygielski
członek
Teresa Rutkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków zastosowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawach podatkowych, zwłaszcza w kontekście obowiązku należytej staranności podatnika przy weryfikacji dokumentów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z podatkiem akcyzowym i oświadczeniami nabywców, ale zasady dotyczące świadomości i staranności podatnika mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interpretacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego w kontekście odpowiedzialności podatkowej, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców.
“Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego chroni podatnika, który nie dochował należytej staranności?”
Dane finansowe
WPS: 20 630 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.