III SA/Łd 176/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę spółki z o.o. na decyzję Dyrektora IAS w Ł. dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie warunków zezwolenia na gry hazardowe, ponieważ sprawa o to samo była już w toku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę A. Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie warunków zezwolenia na urządzanie gier hazardowych. Sąd, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że sprawa o to samo rozstrzygnięcie pomiędzy tymi samymi stronami była już w toku (sygn. akt III SA/Łd 1152/21). Na tej podstawie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, która wymierzyła spółce karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych z naruszeniem warunków zatwierdzonego regulaminu i udzielonego zezwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę, w pierwszej kolejności badał jej dopuszczalność. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd ustalił, że sprawa o sygn. akt III SA/Łd 1152/21, dotycząca tej samej decyzji Dyrektora IAS w Ł. i wniesiona przez tego samego skarżącego, była już w toku w dacie wniesienia niniejszej skargi (12 stycznia 2022 r.). Postępowanie w tamtej sprawie toczyło się ze skargi z 2 grudnia 2021 r., a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 7 kwietnia 2022 r. (nieprawomocnym w dacie wydania postanowienia w niniejszej sprawie) oddalił tamtą skargę. W związku z tym, sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że tożsamość sprawy (podmiotowa i przedmiotowa) zachodzi, gdy identyczny jest podmiot, treść praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna. W rozpoznawanej sprawie taka tożsamość wystąpiła, gdyż sprawa o sygn. akt III SA/Łd 1152/21, dotycząca tej samej decyzji i wniesiona przez tego samego skarżącego, była już w toku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o to samo rozstrzygnięcie pomiędzy tymi samymi stronami była już w toku.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona Powstanie stanu tzw. sprawy w toku, w rozumieniu powyższego przepisu, stwarza przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu i na ten sam akt administracyjny lub czynność bądź ich brak. Tożsamość ta musi obejmować elementy podmiotowe i przedmiotowe.
Skład orzekający
Krzysztof Szczygielski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w przypadku toczącego się postępowania w tej samej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zachodzi tożsamość sprawy podmiotowa i przedmiotowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej przesłanki odrzucenia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 176/22 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2022-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-02-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Krzysztof Szczygielski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 29 kwietnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier hazardowych z naruszeniem warunków zatwierdzonego regulaminu i udzielonego zezwolenia postanawia: odrzucić skargę. e.o. Uzasadnienie 12 stycznia 2021 r. A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier hazardowych z naruszeniem warunków zatwierdzonego regulaminu i udzielonego zezwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność. Ustala, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do odrzucenia skargi, jakie zostały enumeratywnie wymienione w art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Powstanie stanu tzw. sprawy w toku, w rozumieniu powyższego przepisu, stwarza przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu i na ten sam akt administracyjny lub czynność bądź ich brak. Taki stan trwa aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. O wystąpieniu przesłanki określonej w tym przepisie można mówić w sytuacji, w której zachodzi tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej z tą, w której wniesiono podlegającą odrzuceniu skargę. Tożsamość ta musi obejmować elementy podmiotowe i przedmiotowe. Musi zatem dotyczyć tego samego podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna (por. postanowienie NSA z 13 września 2011 r., I GSK 1077/11, dostęp na CBOSA). Taka sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie. Przedmiotem niniejszej sprawy oraz sprawy o sygn. akt III SA/Łd 1152/21 jest ta sama decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] r. [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier hazardowych z naruszeniem warunków zatwierdzonego regulaminu i udzielonego zezwolenia. Niewątpliwie 12 stycznia 2022 r., a więc w dacie wniesienia przez skarżącego skargi w niniejszej sprawie, toczyło się już postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 1152/21. Sprawa ta toczy się bowiem ze skargi skarżącego z 2 grudnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 1152/21 nieprawomocnym wyrokiem z 7 kwietnia 2022 r. oddalił skargę. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w postanowieniu. e.o.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI